возмещение ущерба работодателю - мировое



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре Строк Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каравай» к Ховановой ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее - ООО «Каравай») обратилось с иском к Ховановой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ею в результате недостачи материальных ценностей в период ее работы продавцом у ответчика по договору с 01 июня 2010 года при наличии договора о полной материальной ответственности. Размер ущерба составил 9 011 рублей 10 копеек.

В судебном заседании адвокат со стороны истца - Полуяхтов А.М. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по которому в счет погашения материального ущерба ответчик обязуется уплатить 6811 рублей 10 копеек с учетом выплаченных ею 2 200 рублей 15 марта 2011 года, равными частями по 2270 рублей 40 копеек ежемесячно, начиная со следующего месяца после утверждения мирового соглашения судом не позднее 20 числа каждого месяца до 30 июня 2011 года, а также расходы на уплату услуг адвоката - 1500 рублей, оплату государственной пошлины - 400 рублей, всего ежемесячно по 2903 рубля 70 копеек.

Просил суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Представитель истца - Шевчук Т. В. поддержала ходатайство адвоката, подтвердив сумму иска по ущербу - 6.811 рублей 10 копеек. Просила приобщить к материалам дела текст мирового соглашения, уточнив сумму ежемесячных выплат с учетом судебных издержек - по 2 903 рубля 70 копеек до 20 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения мирового соглашения.

Хованова Е.В. признала сумму ущерба, поддержала условия мирового соглашения и ходатайство адвоката Полуяхтова А.М., представителя истца - Шевчук Т.В. об его утверждении, прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Мировое соглашение заключено добровольно.

Судом разъяснено участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснена обязанность исполнения условий мирового соглашения и право обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа в случае нарушения стороной условий мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каравай» к Ховановой ФИО1 ФИО1 о возмещении материального ущерба, по которому Хованова Е.В. обязуется выплатить ООО «Каравай» материальный ущерб в размере 6.811 рублей 10 копеек, расходы на уплату услуг адвоката - 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей в срок до 30 июня 2011 года, ежемесячно выплачивать по 2.903 рубля 70 копеек до 20 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения мирового соглашения.

При нарушении условий мирового соглашения взыскать с Ховановой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каравай» ущерб в размере 8.711 рублей 10 копеек, по 2 903 рубля 70 копеек до 20 числа каждого месяца.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий -