Дело № 2 - 250/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС» к Терехову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО « РУСФИНАНС», обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008г. Терехов М.П. обратился к ООО « РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору займа и перечислил Терехову М.П. указанную сумму.
В нарушении договора займа, Терехов М.П. не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.
Сумма задолженности Терехова М.П. по договору займа составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление.
Ответчик Терехов М.П. в судебном заседании, иск признал полностью, пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Достоверно в судебном заседании установлено, что Терехов М.П. заключил с ООО « РУСФИНАНС» договор займа ( л.д. 8 -9 ).
Согласно договора, банк передал Терехову М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что не оспаривает ответчик.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ответчик нарушала график погашения кредита, что подтверждается историей погашений долга ( л.д. 22 ).
На сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена, и составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно расчетам <данные изъяты> ( сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. ( срок займа) = <данные изъяты>
<данные изъяты> сумма начисленного штрафа х 15 мес. = <данные изъяты>
<данные изъяты> задолженность + <данные изъяты> штраф за просроченный платеж = <данные изъяты>
<данные изъяты> оплачено заемщиком.
<данные изъяты> общая просроченная задолженность.
Данная сумма ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах дела требования ООО « РУСФИНАНС» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1977,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терехова ФИО6 в пользу ООО « РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № _ ДД.ММ.ГГГГ 2008г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: