РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шпигун О.Н.
при секретаре Утюлиной А.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению(жалобе) Дыбленко ФИО8 на действия ( бездействие) заместителя прокурора г. Троицка,
УСТАНОВИЛ:
Дыбленко ФИО9 обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) должностного лица заместителя прокурора г. Троицка Челябинской области Вобликова ФИО10, указав в обоснование следующее.
20 февраля 2011 года заместитель прокурора г. Троицка Вобликов Д.В. рассмотрев ее заявление, незаконно отказал в принятии мер по устранению нарушений действующего закона РФ собственника, что повлекло за собой тяжкие последствия и насилие, выразившееся в следующем.
Проверка проведена неполная, данным решением не дана правовая оценка действиям судебного пристава - исполнителя Троицкого ГОСП.
С исполнительным производством она до сих пор не ознакомлена.
Изъятый актом от ДД.ММ.ГГГГ 1999 г. принадлежащий ей автомобиль, ей не возвращен, реализован тайно. Вместе с тем в ИФНС № 6 за ней числится долг в сумме <данные изъяты> рублей, чем нарушены ее права.
26 января 2011 г. мировой судья возлагал на нее приказом ответственность по уплате транспортного налога, приказ отменен.
На основании изложенного, ст. 209 ГК РФ).
В судебном заседании Дыбленко ФИО11 поддержала доводы изложенные в жалобе, полагает, что заместитель прокурора Вобликов Д.В. бездействует, должным образом не отреагировал на ее жалобу от 25.01.2011г., не дает возможности осуществить ее право как собственника.
Заместитель прокурора г. Троицка Вобликов ФИО12 считает жалобу Дыбленко ФИО13 необоснованной и пояснил в суде, что все обращения Дыбленко Т.А. в прокуратуру г. Троицка были рассмотрены в том числе и ее обращение от 10 февраля 2011 г.. Дыбленко Т.А., 20.02. 2011 г. дан мотивированный ответ, о том, что в связи с утратой исполнительного производства №, прокурором г. Троицка начальнику отдела Троицкого ГОСП- старшему судебному приставу, было внесено требование о восстановлении утраченного исполнительного производства.
Дан ответ о том, что Дыбленко Т.А. являясь собственником транспортного средства, является налогоплательщиком.
На основании изложенного, просит жалобу Дыбленко Т.А. считать необоснованной, и в ее удовлетворении отказать.
Выслушав Дыбленко Т.А., заместителя прокурора г. Троицка Вобликова Д.В., исследовав представленные по заявлению ( жалобе) материалы, суд считает заявление Дыбленко Т.А. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, обращение Дыбленко Т.А. в прокуратуру г. Троицка, было рассмотрено, 20.02. 2011 г. заместителем прокурора г. Троицка Д.В. Вобликовым дан мотивированный ответ ( л.д. 6- 7).
В ответе разъяснено Дыбленко Т.А. ее право в случае несогласия на обжалование.
Данным правом Дыбленко Т.А. воспользовалась, и ответ заместителя прокурора г. Троицка от 20 февраля 2011 г. обжаловала в Троицкий городской суд в установленные процессуальные сроки.
Согласно документов находящихся в обозренном в судебном заседании надзорном производстве № № все жалобы ( заявления) Дыбленко Т.А., принимались к рассмотрению, в соответствии с действующим законодательством обращения изучались, проверялись изложенные Дыбленко Т.А. факты, проводились соответствующие проверки, по которым принимались решения.
Ответы и принятые решения прокуратурой г. Троицка направлялись в установленные сроки Дыбленко Т.А.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие ( бездействие) не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие- либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей.
Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий : несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Однако, совокупность таких условий как несоответствие обжалуемых заявителем действий ( бездействие) заместителя прокурора г. Троицка Вобликова Д.В. закону и нарушение этими действиями прав и законных интересов заявителя Дыбленко Т.А. в данном случае отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, правосудие в РФ осуществляется только судом.
Принцип осуществления правосудия только судом, вытекает из ст. 10 Конституции РФ, в соответствии с которой государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. При этом каждый из органов государственной власти осуществляет свои собственные полномочия, среди которых деятельность по осуществлению правосудия отнесена к компетенции только органов судебной власти.
При таких обстоятельствах заявление (жалоба) Дыбленко Т.А. об обязании заместителя прокурора г. Троицка Вобликова Д.М., выполнить свои должностные обязанности по вынесению объективного решения, об обязании восстановить ее права собственника - удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 199, 254-258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ( жалобы) Дыбленко ФИО14 о признании незаконными действия (бездействие) заместителя прокурора г. Троицка Вобликова ФИО15, и об обязании заместителя прокурора г. Троицка восстановить ее права собственника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: