Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Л.Н. к Шушариной М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование следующее. В ноябре 2010 года ответчица взяла у нее в долг 450000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата долга был определен - 08 ноября 2010года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика основной долг 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 6160 руб, представительские расходы в сумме 20700 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представила заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Н.М.Волотовской, представила измененный иск, где просит взыскать с ответчика основной долг 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 13700руб.за период с 08.11.10 года до 23.03.11г., представительские расходы в сумме 20700 рублей, почтовые расходы 543,74 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей.
Представитель истца Волотовская Н.М. в судебном заседании исковые требования Долгих Л.Н. поддержала в полном объеме.
Ответчица Шушарина М.С. в судебном заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела телеграммами по адресу регистрации и по месту жительства, о чем в материалах дела имеются телеграммы и извещения о их вручении ответчице.
По ходатайству представителя истца дело рассмотрено без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд решил иск удовлетворить частично, на основании следующего.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
Достоверно установлено, что в первых числах ноября 2010 года Шушарина М.С. взяла в долг у Долгих Л.Н. денежные средства в сумме 450000 рублей и обязалась вернуть 200 000 руб. в срок до 05.11.10г., остаток долга в срок до 08.11.2010 года (л.д.39).
Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма договора займа.
Данную расписку суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены все условия договора.
В соответствии с условиями договора, срок возврата был определен : 200 000 руб. в срок до 05 ноября 2010 года, остаток долга 08.11.2010 года,что подтверждается пояснениями представителя истца, распиской, не опровергнутоответчиком.
Согласно статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства возврата долга обязан предоставить ответчик.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга в согласованный сторонами срок или на момент рассмотрения дела в суде.
Таким образом сумма основного долга 450000 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а так же иной просрочки уплаты или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке исходя из процента на день предъявления иска или вынесения решения.
На день рассмотрения иска банковский процент составил 8 %. Срок возврата наступил 08.11.2010г..
Таким образом, просрочено с 09.11.10г. по 23.03.11г. 135 дней. Проценты составляют 13500 рублей ( 450000х8% : 360х135 = 13500 руб).
В части иска о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, в сумме 200 рублей следует отказать, поскольку период просрочки составил 135 дней начиная с 09.11.2010 г. по 23.03.2011г., а не 137 дней как заявлено истцом.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено других доказательств в обоснование требований о взыскании процентов за просрочку, ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд считает, что сумма взыскиваемых процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца, проценты на основании изложенного не подлежат уменьшению по ст.333 ГК РФ.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 543,74 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, остальная часть госпошлины в сумме 4835 руб. подлежит взысканию в доход бюджета.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шушариной М.С. в пользу Долгих Л.Н. основной долг по договору займа 450 000 рублей, проценты 13500 руб., почтовые расходы 543,74руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., возврат госпошлины 3000 руб., всего 487 743 (Четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот сорок три) руб. 74 коп.
В иске к Шушариной М.С. о взыскании процентов в сумме 200 руб., отказать.
Взыскать с Шушариной М.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4835 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 7 дней с момента получения решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд Челябинской области по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: