РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к Ахметжанову А.Т., Полуян А.М. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к Ахметжанову А.Т., Полуян А.М. о взыскании убытков по ДТП, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 3 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП: Полуян А.М., управляя автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ахметжанову А.Т., перед началом разворота не подал сигнал световым указателем, создал помеху другому участнику движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №, водитель Мусабаев А.А., после чего оставил автомобиль и ушел с места ДТП. Гражданская ответственность Ахметжанова А.Т. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Межотраслевой страховой центр».
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области с ОАО «МСЦ» был взыскан ущерб в размере 89447рублей 90 копеек и взысканы судебные расходы в размере 5300 рублей 95 копеек, а всего: 94748рублей 85 копеек, данная сумма была оплачена истцом 18.01.2011 года собственнику автомобиля .....
Поскольку Полуян А.М. управлял автомобилем ВАЗ 11193 с согласия лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению данным автомобилем ...... и скрылся с места ДТП, с него подлежат взысканию в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» убытки в размере 94748,85 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 3042,44 рубля.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ахметжанов А.Т. в судебном заседании участвовал, исковые требования не признал, считал, что убытки должен возмещать Полуян А.М., который управлял машиной, по своей вине совершил столкновение с машиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № и скрылся с места ДТП.
Ответчик Полуян А.М. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства телеграммой(в порядке ст.119 ГПК РФ), о чем в деле копия телефонограммы, по месту регистрации не проживает, о чем в деле имеется рапорт. Защитник иск не признала.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, защитника, суд решил следующее.
Достоверно установлено, что 19 октября 2007 года <данные изъяты> на 3 км автодороги Троицк - Октябрьское произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ахметжанову А.Т., которым управлял Полуян А.М., и автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №, под управлением Мусабаева А.А., собственником которого является Мусабаева М.К.
Виновником ДТП является водитель Полуян А.М. который управлял автомобилем ВАЗ 11193 с согласия лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению данным автомобилем ......, нарушил требования п.8.1.Правил дорожного движения РФ, а именно перед разворотом не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, создал помеху другому участнику движения, в результате произошло столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (л.д.9),Постановлением о прекращении уголовного дела от 01.06.10г. (л.д.131-133),справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 мая 2008 года (л.д.140), справкой ГИБДД ОВД по ТГО (л.д.17), схемой места ДТП (л.д. 144), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.08г. (л.д.18 оборотная сторона ), рапортомот 14.05.08г. (л.д.143), справкой ОВД (л.д.22), свидетельством о регистрации ТС (л.д.60), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.22 оборотная сторона,115), протоколом допроса Полуян А.М. (л.д.122-123,129-130), Постановлением Троицкого районного суда от 03.08.10г.(л.д.66-67), протоколом принятия устного заявления (л.д.116), протоколом допроса ..... (л.д.118-119), протоколом допроса ...... (л.д.120-121),протоколом допроса ..... (л.д.124-125),протоколом о задержании транспортного средства (л.д.147),сведениями о водителях (л.д.148),протоколом осмотра ТС (л.д.149,150),карточкой учета ТС (л.д.77,102,151), пояснениями Ахметжанова А.Т.
Также данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № № Троицкого района от 28.09.10 года, вступившим в законную силу 05.10.10г.(л.д.6-8).
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате столкновения автомобилю ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб в размере 85047 рублей 90 копеек.
Гражданская ответственность Ахметжанова А.Т. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Межотраслевой страховой центр».
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора обязательного страхования (л.д.20), заявлением о внесении изменением ( л.д.21),страховым полисом (л.д.141), актом по страховому случаю (л.д. 5), протоколом осмотра ТС (л.д.149,150), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 мая 2008 года (л.д.140),решением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28 сентября 2010 года, которым с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу ..... в возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взысканы 85047 рублей 90 копеек, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в размере 4400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 95 копеек, а всего 94748 рулей 85 копеек(л.д.6-8), пояснениями Ахметжанова А.Т.
В связи с наступлением страхового случая потерпевшей стороне истцом было выплачено страховое возмещение без учета износа в сумме 94748 рублей 85 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 25 от 18.01.2011года (л.д.5 оборотная сторона).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., ст.15 ГК РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен, лицом, скрывшимся с места ДТП.
То обстоятельство, что Полуян скрылся с места ДТП подтверждается следующим.
30.05.2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ -11193, регистрационный знак № (л.д.115), в качестве подозреваемого был допрошен Полуян А.М.(л.д.122-123), как установлено, он с разрешения ...... взял ключи от транспортного средства но при управлении транспортны средством не справился с управлением, пересек сплошную линию и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21103, чем причинил автомобилю механические повреждения. Оставив автомобиль, он с места происшествия скрылся, но по дороге был задержан сотрудниками милиции.
Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подозреваемого Полуян А.М. прекращено (л.д.131), было установлено, что Полуян А.М. правомерно завладел автомобилем ВАЗ -11193, регистрационный знак №, Постановлением Троицкого районного суда (л.д.138-139), извещением о ДТП (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 мая 2008 года (л.д.140), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.08г. (л.д.18 оборотная сторона ), протоколом допроса Полуян А.М. (л.д.129-130), протоколом допроса ...... (л.д.120-121),протоколом допроса ...... (л.д.124-125),протоколом о задержании транспортного средства (л.д.147),сведениями о водителях (л.д.148),протоколом осмотра ТС (л.д.149,150), пояснениями Ахметжанова А.Т.
При таких обстоятельствах к истцу перешло в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу ответственному за убытки, т.е. к Полуян А.М.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ Полуян А.М. не представил суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Истец обратился с указанным иском также к Ахметжанову А.Т. как к собственнику автомобиля, основывая свои требования на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в соответствии с которой страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, не имело право на управление ТС.
Ахметжанов не является лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, ответственность несет его владелец. Указанная норма находится в главе 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и регулирует правоотношения из деликта между сторонами, не связанными договорными отношениями.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду других доказательств в обоснование требований к Ахметжанову.
В иске к Ахметжанову следует отказать.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика Полуян на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные истцом при оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полуян А.М. в пользу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещения материального ущерба 94748 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины 3042 рубля 44 копейки, а всего 97791 (Девяносто семь тысяч семьсот девяносто один ) рубль 29 копеек.
Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» в иске к Ахметжанову А.Т., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: