РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Федотовой В.П.,
с участием старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Пановой М.Н.,
при секретаре Сулимовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Троицка Челябинской области в интересах Желновой ФИО1 к открытому акционерному обществу «Троицкий молочный завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Троицка обратился в суд с иском в интересах Желновой Х.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий молочный завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что Желнова Х.А. работает у ответчика с 04 января 2007 года, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, пособие на которого получала до ноября 2010 года. С 23 ноября 2010 г. по февраль 2011 года образовалась задолженность ответчика перед ней в размере 16 096 рублей 60 копеек, которые просит взыскать.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Троицка Панова М.Н. поддержала требования, уточнив сумму - 21 143 руб. 57 коп., которая увеличилась в связи с невыплатой пособия, включая март 2011 года.
Желнова Х.А. поддержала пояснения и требования прокурора.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежаще телефонограммой, сведений об уважительности причин неявки не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их законностью, обоснованностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ Желновой Х.А. приказом по ОАО «Троицкий молочный завод» от 23 ноября 2010 года №-к предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст.14 этого же закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом установлено, что истица являлась работником ОАО «Троицкий молочный завод» с 04 января 2007 года согласно приказу №-л/с от 09 января 2007г., с 11 октября 2007 года переведена начальником производственной лаборатории, что подтверждается приказами, записями в трудовой книжке (л.д. 5-8).
06 сентября 2010 года у нее родилась дочь ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.20).
15 апреля 2011 года трудовой договор с ответчиком истица расторгла по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.27).
Работодатель за период нахождения истицы в трудовых отношениях обязан оплачивать Желновой Х.А. отпуск по уходу за ребенком, который предоставлен ей приказом №-к от 23 ноября 2010 года, но не производит указанные выплаты с 23 ноября 2010 года.
Задолженность по март 2011 года включительно составила 21.143 руб. 57 копеек, что подтверждается справками ответчика о начислении и выплате ежемесячного пособия (л.д.13,26).
Поэтому с ОАО «Троицкий молочный завод» в пользу Желновой Х.А. следует взыскать невыплаченное пособие по уходу за ребенком за период с 23 ноября 2010 г. по март 2011 г. включительно в размере 21 143 рублей 60 коп., из которых за ноябрь 2010 г. - 1 263 руб. 72 коп., за декабрь 2010г..- 4 738 руб. 94 коп., за январь 2011 г. - март 2011 года - по 5 046 руб. 97 коп. (15 140 рублей 91копейка).
Ежемесячные суммы изменялись в связи с изменением законодательства о социальном обеспечении граждан, имеющих детей, истицей не оспорены.
Ответчик не занимается производственно - экономической деятельностью, но из Единого государственного реестра юридических лиц не исключен.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области подано заявление и возбуждено производство по делу о банкротстве должника - ОАО «Троицкий молочный завод», заявление не рассмотрено (л.д.29-32).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Троицкий молочный завод» в пользу Желновой ФИО1 пособие по уходу за ребенком с ноября 2010 года по март 2011 года включительно в размере 21.143 (двадцать одна тысяча сто сорок три) рублей 57 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Троицкий молочный завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере 843 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: