Дело № 2 - 278 / 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью « Троицкое такси» к Макшанову Евгению Борисовичу о возмещении материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО « Троицкое такси», обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. между ООО « Троицкое такси» и Макшановым Е.Б. был заключен договор субаренды №.
Предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. до ДД.ММ.ГГГГ 2009г.
ДД.ММ.ГГГГ 2008г. автомашина была передана Макшанову Е.Б. по акту приема- передач. Согласно которого, автомобиль укомплектован и исправен.
ДД.ММ.ГГГГ 2008г. Макшанов Е.Б. при движении по мосту в г. Троицке в направлении железнодорожного вокзала, задел правый бордюр моста и повредил у автомобиля правое переднее крыло, правую переднюю дверь.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ 2009г., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> было ими оплачено за услуги оценки повреждений автомашины.
ДД.ММ.ГГГГ 2008г. Макшанов Е.Б. двигаясь по Октябрьскому тракту, потерял управление автомобилем и слетел с дороги. При ударе была повреждена передняя часть автомобиля.
Согласно отчета о стоимости компенсации по возмещению затрат связанных с устранением аварийных повреждений автомобиля марки <данные изъяты> было оплачено за услуги оценщика и <данные изъяты> за отправление телеграммы ответчику.
Макшанов Е.Б. согласно п. 3.8 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ 2008г. обязан был вносить арендатору плату за пользование автомобилем и оказание диспетчерских услуг в размере 450 рублей.
Макшанов Е.Б. не произвел оплату с ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с Макшанова <данные изъяты> стоимость восстановительных работ, <данные изъяты> за аренду автомашины, <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца директор ООО « Троицкое такси» Балашов К.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Макшанов Е.Б. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С согласия участников судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года ООО « Троицкое такси» и Макшанов Е.Б. заключили договор субаренды № ( л.д. 5). В этот день имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска по акту приема - передачи в исправном состоянии передан ответчику ( л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. и ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. Макшанов Е.Б. повредил вышеуказанный автомобиль не справившись с управлением.
Согласно договора субаренды, Макшанов Е.Б.должен вносить арендатору плату за пользование автомобилем и оказание диспетчерских услуг ежедневно в размере ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).
С ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2009г. Макшанов Е.Б. оплату не произвел, которая за <данные изъяты>
Из объяснений Макшанова Е.Б. ( л.д. 8-9) усматривается, что он дважды совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ 2008г. и ДД.ММ.ГГГГ 2008г., чем причинил повреждение автомобилю. Обязуется отремонтировать автомобиль и рассчитаться за ремонт.
Согласно заключения № ( л.д. 10-22 ) сумма ущерб составляет <данные изъяты>
Согласно отчета о стоимости компенсации ( размера ущерба) по возмещению затрат связанных с устранением аварийных повреждений автомобиля марки <данные изъяты> ( л.д. 23-37).
При таких обстоятельствах дела исковые требования ООО « Троицкое такси» на основании ст. ст. 309, 310, 1064 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплата телеграммы, юридические услуги в сумме <данные изъяты> услуги по оценке.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Макшанова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Троицкое такси» возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> долг по аренде, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за отправление телеграммы, <данные изъяты> юридические услуги, <данные изъяты> за услуги по оценке автомашины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: