РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» к Звонареву Н.А., Рзянкиной Л.В., Кутюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Звонареву Н.А., Рзянкиной Л.В., Кутюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.07.2008 года заемщику Р.В.А. был выдан кредит в сумме 400000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17% годовых и с погашением суммы основного долга по кредитному договору ежемесячными равными долями. В обеспечении кредитных обязательств были заключены договоры поручительства между истцом и ответчиками Звонаревым Н.А., Рзянкиной Л.В., Кутюшкиным В.В..
31.10.2009 года заемщик Р.В.А. умер, поручители отказались выполнять взятые на себя обязательства по договорам поручительства, платежи в погашение долга и по уплате процентов не производили. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25.02.2011г. в сумме 271370 руб. 92, в том числе просроченная ссудная задолженность-74760 руб.72 коп., остаток срочной ссудной задолженности-196610 руб. 20 коп.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 271370 руб. 92 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5913 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 267870,92 руб. в связи с частичным погашением долга Рзянкиной Л.В., ссылаясь на основания, изложенные в иске.
Рзянкина Л.В. иск признала, просила взыскать долг только с неё, так как деньги были потрачены на их нужды, и не привлекать поручителей к погашению задолженности.
Ответчики Звонарев Н.А., Кутюшкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что их материальное положение не позволяет им выплачивать задолженность по кредиту, что они вынуждены были подписать, не глядя, договоры поручительства, так как Рзянкин В.А. был их начальником.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 03.07.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка России выдал кредит Р.В.А. в сумме 400 000 руб. на срок по 03 июля 2013 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 03.07.2008 г. с Рзянкиной Л.В., № от 03.07.2008 г. с Звонаревым Н.А.и № от 03.07.2008 г.с Кутюшкиным В.В., которые обязаны отвечать за исполнением Р.В.А. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают с заемщиком перед истцом солидарно.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.6-8), договорами поручительства (л.д.10-12), срочным обязательством (л.д.9), расходным кассовым ордером от 07.07.2008 года (л.д.14).
На момент рассмотрения дела кредитный договор и договоры поручительства не признаны недействительными, не оспариваются в суде, и сторонами не расторгнуты.
По условиям п.4.1. кредитного договора погашение кредита должно производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. По условиям п.4.3. кредитного договора проценты должны уплачиваться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 400 000 руб. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком Р.В.А., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 07 июля 2008 года (л.д.14).
Однако условия п.4.1., п.4.3. кредитного договора заемщиком не были выполнены в полном объеме.
31.10.2009 года Р.В.А.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.27).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.
Смерть заемщика Р.В.А. не влечет прекращения обязательств поручителей отвечать за исполнение обязательств заемщика перед кредитором.
В соответствии с положениями части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Часть 1 статьи 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.2.8 договоров поручительства поручители Р.В.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.10-12). Данное условие договора о согласии поручителя отвечать за любого нового должника означает, что поручитель становится ответственным за неисполнение наследником обязательства - п.2 ст. 367 ГК РФ.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сообщению нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области П.. от 26.04.2011 года, после смерти Р.В.А.., заведено наследственное дело № за 2010 года по заявлению жены умершего - Рзянкиной Л.В., являющейся ответчиком по делу. Наследственную массу составили: автомобиль марки ГАЗ - 3110, стоимостью 57400 рублей, 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады в сумме <данные изъяты> коп., о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно экспертному заключению (л.д.67) рыночная стоимость только 1/2 доли квартиры, перешедшей по наследству к наследнику Рзянкиной Л.В., составляет 650 000 руб., что значительно превышает сумму долга перед кредитором.
Таким образом, в пределах этой стоимости наследственного имущества должны отвечать наследник Рзянкина Л.В. и поручители, т.е. погашать образовавшуюся задолженность в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По условиям п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Несмотря на требование № от 24.02.2011 г., направленное в адрес поручителей о необходимости погашения долга, ответчики мер к погашению задолженности никаких не приняли.
В связи с этим на момент рассмотрения дела образовалась задолженность по кредиту в сумме 267870,92 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность- 267870, 92 руб. :
Выдано кредита на сумму 400000 руб., погашено кредита- 132129,08 руб., остаток просроченной задолженности (400000 руб. - 132129,08 руб.=) 267870, 92 руб.
Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.60), лицевым счетом заемщика (л.д.62 - 65),справкой по расчету остатка ссудной задолженности (л.д.66) и не оспаривается ответчиками.
Затруднительное материальное положение поручителей Звонарева Н.А., Кутюшкина В.В., отсутствие финансовой возможности для погашения долга не является основанием для освобождения их от исполнения обязательств по договорам поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам Рзянкиной Л.В., Звонареву Н.А. и Кутюшкину В.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в равных долях, с каждого по 1971 руб. 24 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, ст. ст. 418, 808 - 811, 1175, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Троицкого ОСБ № 210 с Рзянкиной Л.В., Звонарева Н.А., Кутюшкина В.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (1/2 доли трехкомнатной квартиры стоимостью 650000 руб.) задолженность по кредиту в сумме 267870(двести шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 92 коп.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Троицкого ОСБ № 210 с Рзянкиной Л.В., Звонарева Н.А., Кутюшкина В.В. в возмещение судебных расходов по 1971 (тысяча девятьсот семьдесят одному) руб. 24 коп. с каждого.
Решениеможет быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: