РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев с участием адвоката Мирошниченко Н.Ю. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щёткина ФИО8 к Араповой ФИО7 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
Щёткин ФИО19 обратился в суд с иском о взыскании с Араповой ФИО9 в его пользу <данные изъяты> рублей долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что 01 августа 2010 года он заключил с Араповой ФИО11 договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата - до 01 декабря 2010 года. В подтверждение своих обязательств по возврату долга Арапова В.С. написала расписку, и обязалась вернуть ему долг до 01 декабря 2010 года, но свои обязательства до настоящего времени не исполнила.
В судебном заседании истец Щёткин ФИО12 исковые требования поддержал.
Ответчик Арапова ФИО13 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (л.д.7,14-17,18,19,2025-28,29). Ее интересы представляла адвокат Мирошниченко ФИО14, которая просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что 01 августа 2010 года Щёткин ФИО16 и Арапова ФИО15 заключили договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО1 получила от Щёткина Ю.М. указанную сумму денежных средств, и приняла на себя обязательства возвратить указанную сумму денег до 01 декабря 2010 года. 01 декабря 2010 года ответчица долг не вернула, стороны договорились об изменении срока возврата долга, определив его - до 01 февраля 2011 года. Обязательство по возврату суммы долга ответчица не исполнила до настоящего времени.
Это подтверждается объяснениями истца, распиской от 01 августа 2010 года (л.д. 30), распиской от 01 декабря 2010 года (л.д.31), тем обстоятельством, что долговые документы (расписки) находится у истца, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
При таких обстоятельствах на основании статьи 309 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу основной суммы долга - <данные изъяты> рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.2-3), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Араповой ФИО17 в пользу Щёткина ФИО18 <данные изъяты> рублей долга, и <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: