РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Клишиной Т.Я. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Клишиной Т.Я. задолженности по договору займа в размере 66324,50 рубля.
В обоснование иска указали, что 03 июня 2008 года Клишина Т.Я. обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей, данное заявление банк рассматривал как оферту, и акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Клишиной Т.Я.. Заемщик обязалась возвратить сумму займа строго в соответствии с условиями предоставления наличных займов, и выплатить Банку проценты за пользование заемными средствами.
Ответчик свои обязательства по указанным договорам не выполняет, сумму займа, и проценты Банку не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29).
Ответчик Клишина Т.Я. исковые требования признала, просила освободить ее от уплаты штрафа.
Выслушав объяснения ответчика Клишиной Т.Я. , исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 03 июня 2008 года Клишина Т.Я. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. Данное заявление банк рассматривал как оферту, и акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа 100000 рублей на банковский счет Клишина Т.Я. , заключив тем самым договор займа, которому был присвоен номер №.
По условиям договора банк предоставил ответчику Клишиной Т.Я. денежную сумму в сумме 100000 рублей, под 2,32 процентов в месяц, а ответчик обязалась возвратить сумму займа строго в соответствии с условиями предоставления наличных займов, и выплатить Банку проценты за пользование заемными средствами.
Согласно подпункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанных в графике погашения платежей.
Заявление о предоставления займа Клишиной Т.Я. подписано, на момент рассмотрения спора договор не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается, она свои обязательства по данному договору исполняла, и требования в части погашения долга признала.
Клишина Т.Я. нарушила свои обязательства по договору, с 15 сентября 2009 года задолженность и проценты Банку не выплачивает.
Банк начислил Клишиной Т.Я. задолженность по договору и процентам в сумме 66324,50 рублей.
Это подтверждается объяснениями ответчика, заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» (л.д. 8), условиями предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 9), платежным поручением № от 27 июня 2008 года (л.д. 10), графиком платежей (л.д.11), историей погашения по займу (л.д. 12).
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Задолженность Клишиной Т.Я. по погашению займа на 06 марта 2011 года составляет 66324,50 рублей и рассчитана следующим образом:
- задолженность по договору 183420,00 рублей = 5095,00 рублей (сумма ежемесячного платежа х 36 месяцев (срок займа);
- штраф за просроченный платеж в порядке статьи 7.2 договора 7642,50 рублей = 509,50 рублей (сумма начисленного штрафа) х 15 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа);
- общая сумма задолженности необходимая для погашения 191062,50 рублей = 183420,00 рублей (задолженность по договору) + 7642,50 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке статьи 7.2 договора по состоянию на 06 марта 2011 года;
- общая сумма, оплаченная ответчиком 124738 рублей;
- общая просроченная задолженность 66324,50 рублей (191062,50-124738,00).
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа денежных средств, сумма долга, размер процентов подтверждены сведениями искового заявления, объяснениями ответчицы, исследованными судом доказательствами, расчетом задолженности, процентов (л.д. 4), историей погашений по займу (л.д. 12), и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
При определении размера долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам, доказательства, подтверждающие необоснованность требований, суду не представлены.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и освободить Клишину Т.Я. от уплаты начисленного штрафа в сумме 7642,50 рублей, поскольку определенная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.
С учетом установленных судом обстоятельств, на основании статей 309, 811, 323 и 262 Гражданского кодекса Российской Федерации с Клишиной Т.Я. в пользу Банка следует взыскать долг по договору займа № 03 июня 2008 года в размере 58682 рубля (66324,50-7642,50).
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2189,74 рубля подтверждены платежным поручением № от 09 марта 2011 года (л.д. 2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Клишиной Т.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» 58682 рубля долга и 2189,74 рубля - в возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: