РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Шпигун О.Н.
при секретаре: Утюлиной А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарбаева ФИО12, Базарбаевой ФИО11, Жаманбаева ФИО13 к Базарбаевой ФИО14 и Калюхину ФИО15 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в обоснование указали следующее.
Решением Троицкого городского суда от 22 июня 2010 г. с Базарбаевой Т.Ю. в пользу Калюхина О.В. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения решения суда, судебным приставом - исполнителем Троицкого ГОСП была произведена опись имущества и наложен арест, на имущество не принадлежащее Базарбаевой Т.Ю.
В связи с чем, Базарбаев Б.Б., Базарбаева К.С. и Жаманбаев Е.Ж. просят исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее им имущество.
В судебном заседании Базарбаев Б.Б. и Базарбаева К.С. участвовали, поддержали исковые требования.
В судебном заседании истец Жаманбаев Е.Ж. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Базарбаева Т.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик Калюхин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд установил, что 22 июня 2010 года судья Троицкого городского суда Челябинской области Федотова В.П. вынесла решение о взыскании с Базарбаевой Т.Ю. в пользу Калюхина О.В. <данные изъяты> ( л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Величкова Е.А. вынесла постановление о наложении ареста на имущество Базарбаевой Т.Ю. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно акта ( л.д. 22 - 23) был наложен арест на стиральную машину, два телевизора, прихожую, тумбу под телевизор, компьютер, комод, плеер- караоке, холодильник.
В судебном заседании достоверно установлено, что данные веши Базарбаевой Т.Ю. не принадлежат.
Это подтверждается объяснениями сторон, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. о <данные изъяты> Базарбаевым Б.Б. и Базарбаевой Т.Ю., расписками в приобретении вышеуказанных вещей после расторжения брака, гарантийными талонами, накладными, графиком платежей по потребительскому кредиту ( л.д.8- 14).
Согласно предоставленных документов, Базарбаеву Б.Б. принадлежит стиральная машина INDTSIT, телевизор SUMSUNG, прихожая, тумба под TV, телевизор LG, компьютер, комод ; Жаманбаеву Е.Ж. DVD плеер+ караоке; Базарбаевой К.С. холодильник « Атлант».
Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
«Нажитым во время брака» считается любое имущество, которое оказалось в собственности супругов правомерно, независимо от того, на чье имя оно приобретено и на кого из них зарегистрировано право собственности. В любом случае это имущество по общему правилу переходит в их совместную собственность, если договором между ними не было установлено иное.
Суд установил, <данные изъяты>
Арестованное имущество Базарбаев Б.Б. приобрел после расторжения брака, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
DVD плеер+ караоке принадлежит, согласно документов Жаманбаеву Е.Ж., холодильник « Атлант» Базарбаевой К.С.
Поскольку судом с достоверностью установлено, что арестованное судебным приставом - исполнителем вышеуказанное имущество на праве собственности не принадлежит должнику Базарбаевой Т.Ю., а Базарбаев Б.Б., Базарбаева К.С. и Жаманбаев Е.Ж. не являются должниками по исполнительному производству, по которому наложен арест на имущество, исковые требования следует удовлетворить на основании статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 442 п.2 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исключить из описи и освободить от ареста имущество принадлежащее Базарбаеву ФИО16 : стиральную машину INDESIT, цвет белый, 2002 г. выпуска, телевизор SUMSUNG серый, диагональ 37 см. 2001 г. выпуска, прихожую: комод, шкаф цвет коричневый, тумбу под TV цвет коричневый, телевизор LG серый, диагональ 54 см., компьютер: монитор SUMSUNG цвет серый, системный блок SP цвет черно- серый, 1997 г. выпуска, комод коричневый;
имущество принадлежащее Жаманбаеву ФИО17 : DVD плеер + караоке SUMSUNG цвет серый 2002 г. выпуска;
имущество принадлежащее Базарбаевой ФИО18: холодильник « Атлант» цвет белый, 1998 г. выпуска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: