РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадниченко ФИО7 к Рзянкиной ФИО8 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Стадниченко ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании с Рзянкиной ФИО10 в его пользу денежной суммы 191940 рублей 10 копеек, на том основании, что он уплатил указанную сумму Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) за ответчицу, в уплату долга по кредитному договору, но Рзянкина ФИО11 ему эти расходы не возместила.
В судебном заседании истец Стадниченко ФИО12 исковые требования поддержал.
Ответчик Рзянкина ФИО13 исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Суд установил, что 01 декабря 2006 года Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) заключил с Рзянкиным ФИО14 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил Рзянкину В.А. кредит на сумму 400000 рублей сроком возврата до 30 ноября 2011 года под 19 процентов годовых.
В этот же день в обеспечение обязательств Рзянкина ФИО15 по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Стадниченко ФИО16 и Клименко ФИО17.
<данные изъяты>
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 сентября 2010 года с Рзянкиной ФИО19, Стадниченко ФИО20 и Клименко ФИО21 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 214409,17 рубля. Данное решение вступило в законную силу.
Поручитель Стадниченко ФИО22 выплатил денежные средства в размере 191940 рублей 10 копеек Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в счет погашения долга по решению Троицкого городского суда от 29 сентября 2010 года.
Это подтверждается объяснениями сторон, справкой АКБ «АК БАРС» (ОАО) от 31 марта 2011 года (л.д.5), договором поручительства от 01 декабря 2006 года (л.д.6), кредитным договором от 01 декабря 2006 года (л.д.7-8), приходным кассовым ордером от 31 марта 2011 года (л.д.9), ордером № от 30 марта 2011 года (л.д.10), решением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 сентября 2010 года (л.д.11-16), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд установил, что Рзянкина ФИО23 приняла наследство после смерти Рзянкина ФИО24, истец Стадниченко ФИО25, как поручитель по договору поручительства, выплатил за нее долг в размере 191940 рублей 10 копеек по кредитному договору № от 01 декабря 2006 года, поэтому на основании статьи 1175 и пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует удовлетворить полностью.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5038 рублей 80 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о возмещении ему указанных затрат в полном объеме.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Рзянкиной ФИО26 в пользу Стадниченко ФИО27 191940,10 рубля долга и 5038,80 рубля - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий