ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Н.Е.Мирзоян
при секретаре: Т.Г.Кадомцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Шапошниковой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Шапошниковой В.С. задолженности по договору займа в размере 64244 рубля 00 копеек.
В обоснование иска истец указал, что 11.06.2009 года Шапошникова В.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей, данное заявление банк рассматривал как оферту, и акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Шапошниковой В.С.. Заемщик обязалась возвратить сумму займа строго в соответствии с условиями предоставления наличных займов, и выплатить Банку проценты за пользование заемными средствами.
Ответчик свои обязательства по указанным договорам не выполняет, сумму займа, и проценты Банку не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шапошникова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой о дате и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 11 июня 2009 года Шапошникова Валентина Семеновна обратилась в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. Данное заявление банк рассматривал как оферту, и акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа 50000 рублей на банковский счет Шапошниковой В.С., заключив тем самым договор займа, которому был присвоен номер №
По условиям договора банк предоставил ответчику Шапошниковой В.С. денежную сумму в сумме 50000 рублей, на 36 месяцев с выплатой 11,97 % годовых ежемесячной комиссии за обслуживание займа 1,7 %, а ответчик обязалась возвратить сумму займа строго в соответствии с условиями предоставления наличных займов, и выплатить Банку проценты за пользование заемными средствами.
Согласно подпункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанных в графике погашения платежей.
Заявление о предоставления займа Шапошниковой В.С. подписано, на момент рассмотрения спора договор не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается, она свои обязательства по данному договору исполняла, в связи с чем, требования в части погашения долга признала.
Шапошникова В.С. нарушила свои обязательства по договору, задолженность и проценты Банку не выплачивает.
Банк начислил Шапошниковой В.С. задолженность по договору и процентам в сумме 64244 рубля 00 копеек..
Это подтверждается заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» (л.д. 8), общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 9), платежным поручением № от 06.07.2009 года (л.д. 10), графиком платежей (л.д.11), историей погашения по займу (л.д. 22).
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Задолженность Шапошниковой В.С. по погашению займа на 17.02.2011 года составляет 64244 рубля 00 копеек и рассчитана следующим образом:
- задолженность по договору 90360 рублей 00 копеек = 2510 рублей 00 копеек (сумма ежемесячного платежа х 36 месяцев (срок займа);
- штраф за просроченный платеж в порядке статьи 7.2 договора 1494 рубля 00 копеек = 166 рублей 000 копеек (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа);
- общая сумма задолженности необходимая для погашения 91854 рубля 00 копеек = 90360 рублей 00 копеек (задолженность по договору) + 1494 рубля 00 копеек (штраф за просроченный платеж в порядке статьи 7.2 договора по состоянию на 17.02.2011 года;
- общая сумма, оплаченная ответчиком 27610 рублей 00 0копеек;
- общая просроченная задолженность 64244 рубля 00 копеек ( 91854,00-27610,00).
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа денежных средств, сумма долга, размер процентов подтверждены сведениями искового заявления, исследованными судом доказательствами, расчетом задолженности, процентов (л.д. 4), историей погашений по займу (л.д. 22), и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
При определении размера долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам, доказательства, подтверждающие необоснованность требований, суду не представлены.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 32 копейки подтверждены платежным поручением № № от 18.02 2011 года (л.д. 2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шапошниковой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» 64244 рубля 00 копеек долга и 2127 рублей 32 копейки - в возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего 66371 (Шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: