Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Хасанова ФИО5 в его пользу задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года в сумме 202808,82 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил заемщику Хасанову Р. А.- М. кредит в сумме 310767,5 рублей, а Хасанов Р.А.-М. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, не позднее 26 сентября 2012 года, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание повышенных процентов по просроченным платежам и просроченным процентам.
26 сентября 2007 года в обеспечение обязательство по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года Хасанов Р.А-М заключил договор залога имущества, в соответствии с условиями которого передал истцу в залог спорное транспортное средство.
Хасанов Р. А.-М. нарушил свои обязательства по договору, кредит и проценты Банку не выплачивает.
Хасанов Р.А.-М. имеет задолженность по кредиту и процентам в сумме 202808,82 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту - 132722,31 рубль, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 56758,09 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5732,43 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7091,64 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 504,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).
Ответчик Хасанов ФИО6 исковые требования признал полностью, сумму долга не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26 сентября 2007 года Банк заключил с Хасановым ФИО7 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ему кредит на сумму 310767,5 рублей, сроком возврата до 26 сентября 2012 года, под 20 процентов годовых.
По условиям пунктов 18 и 19 данного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата части кредита банк имеет право на взыскание повышенных процентов - 0,50 % от суммы неуплаченных сумм за каждый день просрочки.
В этот же день ответчик заключил с истцом договор залога имущества, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передала в залог автомобиль марки <данные изъяты>.
Это подтверждается кредитным договором № от 26 сентября 2007 года (л.д.7-8), договором залога имущества № от 26 сентября 2007 года (л.д.9-11), анкетой заемщика (л.д.25-27).
Кредитный договор и договор залога имущества сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
Как подтверждено платежными поручениями № от 26 сентября 2007 года (л.д.21-23), заявлениями о переводе средств (л.д. 18-20), объяснениями ответчика, 26 сентября 2007 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 310767,5 рублей.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Хасанов Р. А.-М. в нарушение условий кредитного договора и положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушает график платежей, с 30 июня 2008 года не производит возврат кредита и уплату процентов.
Он имеет задолженность по кредиту в сумме 202808,82 рубля, которая рассчитана следующим образом:
- текущий долг по кредиту: 132722,31 рубля;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 56758,09 (4875,67-4527,35+5064,03+5044,51+5230,30-673,77+5219,04-1581,87+5307,69-1411,85+5489,32+5491,09+5669,82+5680,68+5777,17+6103,51) рубля;
- долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5732,43 (2744,12+2742,35-3497,51+2563,62-2657,40+2552,76-3301,71+2456,27+2129,93) рубля;
- повышенные проценты на просроченный кредит: 7091,64 рубля;
- повышенные проценты на просроченные проценты: 504,35 рубля.
Факт нарушения обязательств, сумма долга, размер процентов подтверждены объяснениями ответчика, расчетом задолженности, процентов (л.д.23-28), историей всех погашений клиента по договору (л.д.41-58), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Ответчик сумму долга не оспаривает, не представил суду возражений против иска, доказательства, подтверждающие необоснованность требований.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании данных сумм следует удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку суд достоверно установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, спорный автомобиль находится в его собственности (л.д.12-13), из его обладания не выбыл, требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, и в соответствии с условиями договора залога определить начальную стоимость автомобиля в размере 336000 рублей.
Требования истца о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 11 марта 2011 года (л.д.5), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Хасанова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» 202808,82 рубля долга, и 5228,09 рубля - в возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Обратить взыскание долга по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года в размере 202808,82 рубля на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: