Дело № 2- 241 /2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шпигун О.Н.
при секретаре Утюлиной А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления муниципальной собственности администрации г. Троицка к Тагиевой ФИО4 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. между Управлением муниципальной собственности администрации г. Троицка и Тагиевой Н.П. был заключен договор аренды земли г. Троицка №
Тагиева Н.П. несвоевременно и не в полном объеме производила оплату за пользование земельным участком.
В ходе судебного разбирательства ответчица погасила задолженность в полном объеме в сумме <данные изъяты>. Истец в этой части отказался от иска, и дело производством было прекращено.
Истец на основании изложенного просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по договору аренды земли за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ. 2011 г. в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит дело рассмотреть в его отсутствии, и взыскать с Тагиевой Н.П. штраф в размере <данные изъяты>
Ответчица Тагиева Н.П. в судебном заседании участия не принимала, была о дне слушания дела надлежащим образом извещена судебной повесткой.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. между УМС администрации г. Троицка и Тагиевой Н.П. был заключен договор аренды земли.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды ( имущественного найма) арендодатель ( наймодатель) обязуется предоставить арендатору ( нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).
За период с ДД.ММ.ГГГГ. 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. за Тагиевой Н.П. образовался долг <данные изъяты>, который она погасила в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ 2011г..
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом исследованных доказательств, суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд уменьшает ее до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковые требования Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с Тагиевой Н.П. следует взыскать судебные расходы согласно удовлетворенным требованиям в сумме 120 рублей.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тагиевой ФИО5 в пользу Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области штраф за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Тагиевой ФИО6 судебные издержки в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: