РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлецовой З.И. к Золотову М.М. о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества и документов, взыскании арендной платы и неустойки
УСТАНОВИЛ
Котлецова З.И. обратилась в суд с иском о расторжении договора № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, заключенного ею с Золотовым М.М. 7 мая 2010 года, возложении на Золотова М.М. обязанности передать ей автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, доверенность на управление автомобилем, на том основании, что ответчик нарушает условия договора аренды транспортного средства без экипажа, в течение длительного времени не выплачивает ей арендную платы, при этом не возвратил ей автомобиль и указанные документы.
Поскольку Золотов М.М. не выплатил ей арендную плату за время пользования автомобилем, просит взыскать с него в ее пользу 66500 рублей - долга по оплате арендной платы, 66500 рублей - неустойки.
В судебном заседании истица Котлецова З.И. и ее представитель Саркисов А.В. не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Золотов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, суд решил частично удовлетворить иск о взыскании неустойки и полностью удовлетворить другие требования истца удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что 07 мая 2010 года собственник транспортного средства Котлецова З.И. заключила с Золотовым М.М. письменный договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Котлецова З.И. передала Золотову М.М. в аренду легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, а Золотов М.М. обязался принять указанный автомобиль в пользование и выплачивать истцу арендную плату в размере 250 рублей, в том числе НДС, в день.
07 мая 2010 года ответчик получил в свое пользование указанный автомобиль и выплатил истице арендную плату за три дня с 08 по 10 мая 2010 года включительно 750 рублей.
Это подтверждается объяснениями сторон, данными им в судебном заседании 28 апреля 2011 года, договором № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 07 мая 2010 года (л.д.4-8), актом приема-передачи от 10 мая 2010 года (л.д.8), паспортом транспортного средства (л.д.10-11), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательную письменную форму договора аренды транспортного средства без экипажа, независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.
Доводы ответчика Золотова М.М. в судебном заседании 28 апреля 2011 года о том, что он с истицей в правоотношения по договору аренды спорной автомашины не вступал, а заключил договор аренды с ее сыном, достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются содержанием договора аренды от 07 мая 2010 года (л.д.4-7), согласно которому ответчик заключил договор именно с истицей, актом приема-переда транспортного средства от 10 мая 2010 года (л.д.8), согласно которому он получил автомашину от истицы.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор аренды транспортного средства заключен на срок до 09 мая 2011 года (л.д. 7).
Спорное транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 10 мая 2010 года в исправном состоянии (л.д. 8).
Договор аренды транспортного средства от 07 мая 2010 года стороны не расторгли.
Как утверждает ответчик, и подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5, 10 мая 2010 года ответчик поехал на спорной автомашине в город Челябинск, и вынужден был вернуться, поскольку автомашина была неисправной, и в это же день ответчик вернул автомашину Котлецову А.. Истице он автомашину не возвращал.
Акт приема-передачи транспортного средства от 10 мая 2010 года (л.д.41), согласно которому Золотов М.М. передал автомобиль Котлецовой З.И. в присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 достоверным доказательством свидетельствующим о возврате ответчиком транспортного средства истице Котлецовой З.И. и расторжении договора аренды транспортного средства, признать нельзя.
Данный акт Котлецовой З.И. не подписан, содержание акта не соответствует показаниям подписавших этот акт лиц, в частности, ФИО2 и ФИО5, показавших суду, что автомашину они вернули не Котлецовой З.И., а ее сыну ФИО21
Представленная ответчиком в судебное заседание 28 апреля 2011 года видеозапись, на которой видны автомашины и то обстоятельство, что он представлял на ремонт некоторый двигатель, не являются доказательством того, что он автомашину истице вернул и она не находится у него, поскольку они об этом не свидетельствуют.
Поскольку автомашина передана ответчику на основании письменного договора и акта приема-передачи транспортного средства, в соответствии с требованиями закона и условий договора аренды, возвратить ее ответчик должен был на основании такого же акта (статьи 606,622 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик возвратил принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство, и оно выбыло из его владения, суд исходит из того, что спорное транспортное средство, укомплектованное домкратом, прикуривателем, аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки и одним запасным колесом, находится у ответчика.
Ответчик в судебном заседании 28 апреля 2011 года признал то обстоятельство, что вместе с автомобилем 07 мая 2010 года ему были переданы: оригинал паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства и доверенность на управление автомобилем. При отсутствии доказательств того, что указанные документы ответчик возвратил истице, и, учитывая, что управление транспортным средством без указанных документов невозможно, суд исходит из того, что эти документы находятся в настоящее время у ответчика.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Одним из таких оснований является то обстоятельство, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Предусмотренный договором аренды срок на момент рассмотрения срока договора истек (09 мая 2011 года), однако в связи тем, что договор сторонами не исполнен и транспортное средство собственнику не возращено, на основании стать 619 Гражданского кодекса Российской Федерации следует принять решение об удовлетворении иска о расторжении договора аренды спорного транспортного средства.
На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, поскольку суд принял решение о расторжении договора аренды, на основании статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации следует принять решение о возложении на Золотова М.М. обязанности немедленно передать Котлецовой З.И. автомобиль <данные изъяты> 174, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, доверенность на управление автомобилем.
В случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, на основании статьи 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Золотова М.М. в пользу Котлецовой З.И. стоимость автомобиля, определенную договором аренды транспортного средства от 07 мая 2010 года - 50000 рублей.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Суд установил, что в период с 07 мая 2010 года по настоящее время спорная автомашина находится в пользовании ответчика.
Из содержания пунктов 3.1 и 3.2 договора аренды транспортного средства от 07 мая 2010 года следует, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 250 рублей в день, она вносится арендатором наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на лицевой счет, указанный арендодателем, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Денежные средства вручаются арендодателю лично под расписку или перечислением на указанный лицевой счет (пункт 3.3. договора аренды).
При толковании указанного пункта договора суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, сопоставил его с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу арендную плату за период с 11 мая 2010 года по 14 января 2011 года, за 266 дней пользования, в размере 66500 рублей.
Свои обязательства по выплате арендной платы в указанный период ответчик не выполнил, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Он уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представил суду возражения против иска, доказательства исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства.
За период использования транспортного средства с 11 мая 2010 года по 14 февраля 2011 года ответчик должен был выплатить истице 66500 рублей (250хх266), поэтому требование о взыскании арендной платы следует удовлетворить полностью на основании пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 договора аренды от 07 мая 2010 года и статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условиями договора аренды транспортного средства (пункт 4.1 договора) стороны предусмотрели обязанность арендатора в случае просрочки внесения арендной платы выплатить арендодателю пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истица начислила ответчику неустойку из расчета 25 рублей в день (10% от 250 рублей) за период с 11 мая 2010 года по 14 февраля 2011 года в размере задолженности по арендной плате - 66500 рублей и просит ее взыскать.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки с 66500 рублей до 3000 рублей, поскольку определенная истицей неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения арендатором обязательств по договору аренды. Размер неустойки в 3000 рублей в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов арендодателя, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения арендатором обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истицы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истицы о возмещении ей затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 500 рублей. Эти расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.2), и связаны с рассмотрением иска.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Расторгнуть договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, заключенный Котлецовой З.И. и Золотовым М.М. -7 мая 2010 года.
Обязать Золотова М.М. немедленно передать Котлецовой З.И. автомобиль <данные изъяты>. В случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с Золотова М.М. в пользу Котлецовой З.И. стоимость автомобиля - 50000 рублей.
Обязать Золотова М.М. немедленно передать Котлецовой З.И. оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, доверенность на управление автомобилем.
Взыскать с Золотова М.М. в пользу Котлецовой З.И. 66500 рублей - долга по оплате арендной платы, 3000 рублей неустойки, и 500 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: