Определение
25 мая 2011 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Федерального судьи Фроловой О.Ж. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО7 к ИПБОЮЛ Леонову ФИО8 о защите прав потребителей,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИПБОЮЛ Леонову ФИО9 о защите прав потребителей : о взыскании убытков в сумме 25000 руб., неустойки 55556 руб., денежной компенсации морального вреда 10000 руб., ссылаясь в обоснование на то, что 01.09.10г. между ней и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку трех изделий : два витража и распашные двери. В соответствии с п.2.1 договора стоимость заказа сторонами была оговорена в размере 55556 руб., 01.09.10г. истцом была произведена предоплата за работу в размере 25000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства изготовить и установить изделия 23.09.10г. Однако при установке изделий выяснилось, что они выполнены без учета размеров, указанных в договоре т.е. не пригодны для использования по назначению. До настоящего времени ответчик заказ в соответствии с условиями договора не выполнил. Ответчику была предъявлена претензия, которая была оставлена без ответа.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований. Просила прекратить производство по делу, т.к. ответчик добровольно удовлетворил ее требования, претензий к нему больше не имеет.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка.
Третье лицо Степанов ФИО10 ходатайство истицы о прекращении производства по делу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Эти последствия ему понятны.
Суд принимает отказ от иска т.к. отказ не нарушает чьи либо права и интересы.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Степановой ФИО11 к ИПБОЮЛ Леонову ФИО13 о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с таким же заявлением и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий : Фролова О.Ж.