Дело № 2 - 422/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Игуменьщева ФИО15 к Мицук ФИО16 о взыскании долга, по кредитному договору оплаченного поручителем,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Игуменьщев ФИО17, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. с него, являющегося поручителем Мицук М.А., было взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО « Челябинвестбанк» <данные изъяты>
По исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было обращено на его - Игуменьщева С.А. заработную плату.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы было произведено удержание в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с Мицук ФИО18 <данные изъяты>
В судебном заседании истец и его представитель Фомин М.С.в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в заявлении.
Ответчик Мицук М.А. в судебном заседании участия не принимал. О дне слушания дела был надлежащим образом извещен судебной повесткой.
На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мирошниченко Н.Ю., которая исковые требования Игуменьщева С.А. не признала, просит в иске отказать.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Достоверно в судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с Мицюк М.А., Игуменьщева С.А. в пользу АОА « Челяининвестбанк» долг по кредиту, проценты, госпошлину, всего <данные изъяты> ( л.д. 3-4).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем Троицкого ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату поручителя Игуменьщева С.А. ( л.д. 6-8).
Согласно справки Уральского управления Ростехнадзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Игуменьщева С.А. было удержано из заработной платы в пользу ОАО « Челябинвестбанк» <данные изъяты> ( л.д. 9).
Поскольку поручитель Игуменьщев С.А. полностью исполнил обязательства перед банком, согласно действующего законодательства, последний вправе требовать от должника Мицюк М.А. уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Иных требований Игуменьщев С.А. не заявлял.
При таких обстоятельствах дела требования Игуменьщева С.А. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мицук ФИО19 в пользу Игуменьщева ФИО20 долг по кредитному договору оплаченного поручителем, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мицук ФИО21 в доход государства, судебные издержки в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: