Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова ФИО5 к Жадееву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ
Орехов ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании с Жадеева ФИО8 в его пользу 250000 рублей долга по договору займа, 25000 рублей процентов, и 46822,92 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 16 мая 2008 года он заключил с Жадеевым А.В. договор займа денежных средств на сумму 250000 рублей. В этот же день он передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей. В подтверждение своих обязательств по возврату долга Жадеев А.В. написал расписку, и обязался вернуть ему долг до 16 июля 2008 года, и выплачивать пять процентов ежемесячно за пользование его денежными средствами, но свои обязательства до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании истец Орехов ФИО9 исковые требования поддержал.
Ответчик Жадеев ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что 16 мая 2008 года Орехов ФИО11 заключил с Жадеевым ФИО12 договор займа денежных средств на сумму 250000 рублей, по условиям которого Орехов ФИО13 передал, а Жадеев ФИО14 принял денежные средства в размере 250000 рублей и обязался возвратить Орехову ФИО15 денежную сумму 250000 рублей в срок до 16 июля 2008 года и выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами в размере 5 процентов от суммы займа ежемесячно за весь период пользования денежными средствами, о чем стороны составили расписку.
В этот же день Жадеев А.В. получил от Орехова В.Г. 250000 рублей.
В течение пяти месяцев, до 16 октября 2008 года, ответчик выплачивал истцу предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами, впоследствии выплату процентов прекратил, основной долг истцу до настоящего времени не возвратил.
Это подтверждается объяснениями сторон, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), тем обстоятельством, что долговой документ (расписка) находится у истца, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
При таких обстоятельствах на основании статьи 309 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основной суммы долга - 250000 рублей, и на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец просит взыскать проценты в размере 25000 рублей (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей (250000 х 0,5 % х 2 месяца).
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На момент обращения с иском в суд (20 апреля 2011 года), эта ставка составляла 7,75 % годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в период с 17 июля 2008 года по 01 апреля 2011 года, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент обращения в суд- 7,75% годовых, в сумме 46822,92 рубля.
Просрочка обязательства по возврату основного долга с 17 июля 2008 года по 01 апреля 2011 года составила 973 дня. Истец обратился в суд 20 апреля 2011 года. В соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-у процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 % годовых (л.д.10).
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 54055,56 рубля (250000 х 8% : 360 х 973).
Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46822,92 рубля, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 395 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование следует удовлетворить в размере заявленного иска и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 46822,92 рубля.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 321822 рубля 92 копейки (250000 +25000 +46822,92).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 рублей.
Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Жадеева ФИО16 в пользу Орехова ФИО17 321822 рубля 92 копейки долга, и 6420 рублей - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: