Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерофееву С.И., Колмыкову С.В., Балакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерофееву С.И., Колмыкову С.В., Балакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что, получив кредит в сумме 200000 руб., заемщик Ерофеев С.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение долга и по уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме. Поручители Колмыков С.В., Балакин А.В. также не исполняют обязанности, предусмотренные договором поручительства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25.02.2011г. в сумме 121432 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске.
Ответчики Ерофеев С.И. Колмыков С.В., Балакин А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела. Ответчик Колмыков С.В. предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также в материалах дела имеется ходатайство о снижении суммы, подлежащей взысканию и предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 23.08.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка России выдал Ерофееву С.И. кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 23.08.2013 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,0 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 23.03.2008 г. с Колмыковым С.В. и № с Балакиным А.В., которые обязаны отвечать за исполнением Ерофеевым С.И. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают с заемщиком перед истцом солидарно.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-8), договорами поручительства (л.д.9-10), срочным обязательством (л.д.11), расходным кассовым ордером (л.д.13).
На момент рассмотрения дела кредитный договор и договоры поручительства не признаны недействительными, не оспариваются в суде, и сторонами не расторгнуты.
По условиям п.4.1. кредитного договора погашение кредита должно производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. По условиям п.4.3. кредитного договора проценты должны уплачиваться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 974 000 руб. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком Ерофеевым С.И., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д.13).
Однако условия п.4.1., п.4.3. кредитного договора заемщиком выполнены не были: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Задолженность по кредиту на 25.02.2011 г. составляет 121432 руб. 32 коп., в т.ч. задолженность по неустойке по кредиту- 455 руб. 12 коп., неустойка по процентам -128руб. 73 коп., просроченные проценты - 4126 руб. 89 коп., текущие проценты - 1239 руб. 32коп, просроченная ссудная задолженность - 10402 руб. 26 коп., остаток срочной ссудной задолженности - 105080 руб.00 коп.
Размер задолженности подтверждается справкой по расчету остатка ссудной задолженности (л.д.16), основного долга и процентов (л.д. 14), расчетом начисленной неустойки (л.д.15) и не оспаривается ответчиками.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.
По условиям п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Несмотря на требование от 24.02.2011 г.(л.д.17), направленное в адрес заёмщика и поручителей о необходимости погашения долга, ответчики мер к погашению задолженности никаких не приняли.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что ходатайство Колмыкова С.В. о снижении суммы, подлежащей взысканию, удовлетворению не подлежит, поскольку затруднительное материальное положение поручителя, отсутствие финансовой возможности для погашения долга не является основанием для освобождения их от исполнения обязательств по договору поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в равных долях, с каждого по 1209 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, ст. ст.450, 808 - 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ерофеева С.И., Колмыкова С.В., Балакина А.В., солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 121432 руб. (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 32 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ерофеева С.И., Калмыкова С.В., Балакина А.В. расходы по уплате госпошлины по 1209 (одна тысяча двести девять рублей) руб.55 коп. с каждого.
Решениеможет быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: