РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2011г.          г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Араповой ФИО7, Бушаловой ФИО2, Богдановой ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

Установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Араповой ФИО7, Бушаловой ФИО2 Богдановой ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № № от 04.04.2008г. в сумме 512074 руб.11 коп. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и заемщиком Араповой В.С. 04.04.2008г. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000 руб. на условиях уплаты процентов по ставке 17,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Бушаловой Т. М., Богдановой Н. Г., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик нарушает условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

Поручители также не выполняют своих обязательств по договору поручительства, за что предусмотрен штраф в размере 8000 руб. с каждого.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 512074 руб.11 коп., а также с поручителей штраф за нарушение условий договора по 8000 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца Шайхисламова Л.М. поддержала иск Банка, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Арапова В.С. в судебное заседание не явилась, судом дважды извещалась о дне слушания дела по месту жительства и регистрации : г. Троицк, ул. <адрес> и ул. <адрес> заказными письмами. С адреса: г. Троицк, ул. <адрес> заказное письмо возвратилось с отметкой почты «адресат выбыл». За получением повестки по адресу Троицк, ул. <адрес> ( по сведениям УФМС именно по этому адресу Арапова В.С. зарегистрирована) Арапова В.С. не явилась, и повестка вернулась в суд с отметкой почты «неявка адресата». Её мобильный телефон не отвечает, поэтому известить её по телефону не представилось возможным.

Из сведений, имеющихся в Троицком городском суде, известно, что по рассмотренным за период апрель-май 2011 года делам по искам банков к заемщику Араповой В.С. ( №, №, №) ответчик Арапова В.С. не являлась, повестки возвращались в суд с отметкой о неполучении.

Суд приходит к выводу, что Арапова В.С. уклоняется от явки в суд, и принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Бушалова Т. М., Богданова Н. Г. иск не признали, ссылаясь на то, что они не могли отказать Араповой В.С. в поручительстве, так как она являлась их непосредственным начальником, и они боялись потерять работу. Банк не проверил достоверность сведений о размере их заработной платы, целевое использование кредита, с содержанием кредитного договора и договора поручительства их не ознакомили, дали подписать только оборотную сторону, о сумме кредита они не знали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.04.2008г. между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) с одной стороны и Араповой В.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №/ФЛ, в соответствии с которым Банк выдал Араповой В.С. кредит в сумме 800000 руб., что подтверждается кредитным договором (л.д. 28), расходным кассовым ордером (л.д.21), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.103-104) и не оспорено ответчиками.

Кредит был предоставлен на условиях погашения кредита в рассрочку по графику, и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых (п.1.3 договора)

В случае нарушения сроков погашения кредита в соответствии с п.6.1 кредитного договора, производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

За нарушение сроков платежа по графику, заёмщик обязан уплатить штраф в размере 250 рублей за каждый случай на основании п.6.5 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Бушаловой Т. М. и Богдановой Н. Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства №/ФЛ - П/1 и №/ФЛ - П/2 (л.д.31-32).

Данные договоры сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик погашение кредита и процентов, должен производить ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Араповой В.С. кредит в сумме 800 000 рублей, что подтверждается расходным ордером (л.д.21).

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает график возврата кредита. Последний платеж в погашение срочной задолженности согласно графику платежей был совершен 13.12.2010 года.

В результате этого у нее по состоянию на 07.04.2011 года образовался долг по кредитному договору в сумме 511274,89 руб. из них:

Задолженность по кредиту - 479910,51 руб.

800000 руб. (выдано кредита) - 320089,51 руб. (погашено)

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 30114,40руб.

339649,78 руб.(начислено процентов) - 309535,38 руб. (погашено процентов)

Проценты за просрочку денежного обязательства - начислено 799,22 руб.

С 14.01.2011г. по 07.02.2011г. -

33391,87 руб. х 7,75 % : 365 дн. х 24 дн. = 170,17руб.

С 07.02.2011г. по 27.02.2011г. -

46783,89 руб. х 7,75% : 365 дн. х 21 дн. = 208,61 руб.

С 28.02.2011г. по 07.03.2011г. -

46783,89руб. х 7,75% : 365 дн. х 8дн. = 82,04 руб.

С 07.03.2011г. по 05.04.2011г. -

46783,89руб. х 7,75% : 365 дн. х 30 дн. = 307,63 руб.

С 05.04.2011г. по 07.04. 2011г. -

46783,89руб. х 7,75% : 365 дн. х 3 дн. =30,77руб.

Размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотренный п.6.5 кредитного договора составляет 1250 руб., так как имело место 5 фактов нарушения заемщиком сроков возврата кредита и процентов: 250 руб. х 5 = 1250 руб.

Доводы поручителей о том, что они в силу служебной зависимости от заемщика вынуждены были подписать договоры поручительства, не могут быть приняты во внимание, так как это обстоятельство не освобождает их от ответственности за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства - п.3 ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, на основании ст. 323, 363 ГК РФ следует удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика Араповой В.С. и поручителей Бушаловой Т.М. и Богдановой Н.Г.

Нет оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ для прекращения обязательств поручителей по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора поручительства в случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в п. 2.2 договора поручительства, кредитор вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита.

Суд считает, что поскольку штраф - это мера ответственности, то следует применить по аналогии ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа с поручителей до 500 руб. с каждой, считая его высоким по сравнению с размером штрафа самого заемщика и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Араповой ФИО7, Бушаловой ФИО2, Богдановой ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ФЛ от 04.04.2008г. в сумме 512074 руб. (пятьсот двенадцать тысяч семьдесят четыре ) руб. 91 коп.

Взыскать с Араповой ФИО7, Бушаловой ФИО2, Богдановой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы на оплату госпошлины по 2824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 25 коп. с каждого.

Взыскать с Бушаловой ФИО2, Богдановой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) штраф за неисполнение обязательств по 500 (пятьсот) рублей с каждого.

      Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий