РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпигун ФИО1 к Шубиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Шпигун С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Шубиной С.Н. по договору займа 376320 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 23 декабря 2009 года она дала в долг ответчику 60000 рублей на срок до 23 июня 2010 года на условиях выплаты ею 10% каждый месяц за пользование заемной суммой, а в случае несвоевременной оплаты - уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, на неоднократные обращения о возврате заемной суммы отвечает отказом.

Истец просит взыскать 60000 руб. основного долга, проценты за пользование деньгами - 96000руб., неустойку за просрочку возврата долга в размере 280320 руб.

В судебном заседании истец отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Дергунова В.А.

Представитель истца Дергунов В.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шубина С.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что она возвратила весь долг истице, осталась небольшая сумма процентов. Письменных доказательств возврата долга суду представить не может, так как долг возвращала без расписок, поскольку между ними существовали доверительные отношения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что 23 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шпигун С.А. дала в долг Шубиной С.Н. 60000 рублей на срок до 23 июня 2010 года на условиях выплаты ею 10% каждый месяц за пользование заемной суммой, а в случае несвоевременной оплаты - уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Эти обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.5), пояснениями представителя истца.

Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме - ст.808 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ч.1 ст.810 ГК РФ.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить долг до 23 июня 2010 года, однако своих обязательств не выполнила, долг не погасила.

Доводы ответчика о том, что долг она погасила, доказательствами не подтверждены.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду какого - либо письменного доказательства о возврате долга.

Представитель истца не признает того обстоятельства, что ответчик возвратила долг и настаивает на взыскании суммы.

Поскольку ответчик не доказала, что долг она возвратила, то с неё подлежат взысканию 60000 руб. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

До настоящего времени ответчица долг не погасила.

Требования истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами с ответчика подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за период с 23 декабря 2009г. по 23 июня 2010г. По условиям договора их размер составляет 10% в месяц.

Сумма процентов составит:

60000 руб. х 10% х 6 мес.= 36000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям договора займа в случае просрочки выплаты долга насчитывается пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пеня за 292 дня просрочки составит по условиям договора 280320 руб.

Неустойка, которую по условиям договора займа обязана уплатить ответчик, является явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 10000 руб.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит:

60000 руб. + 36000 руб. + 10000 руб. = 106000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет иск, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шубиной ФИО7 в пользу Шпигун ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 60000 руб. проценты за пользование деньгами в сумме 36000 руб., неустойку за просрочку денежного обязательства в сумме 10000 руб. а всего взыскать 106000 рублей, отказав во взыскании остальной суммы долга.

Взыскать с Шубиной ФИО7 в пользу Шпигун ФИО1 расходы на госпошлину в сумме 6963 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий