устранения препятствий в пользовании



                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                                                      г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ж.

при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой ФИО6 к Исаевой ФИО7, Озеряненко ФИО8 об устранении препятствий в пользовании колодцем,          

                               

                                               УСТАНОВИЛ :

     Баранникова ФИО9 обратилась в суд с иском к Исаевой ФИО10, Озеряненко ФИО11 об устранении препятствий в пользовании колодцем, указав в его обоснование следующее.

     Она является собственником жилого <адрес> в г.Троицке Челябинской области, собственником <адрес> является Исаева ФИО12, на меже этих двух участков находится колодец -единственный источник питьевой воды, которым обе семьи в течение длительного времени пользуются вместе. В последнее время Исаева В.В. и проживающий с ней Озеряненко В.Ф. запирают крышку колодца, тем самым препятствуют ей в использовании колодцем. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в использовании колодца.

             В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого :

        « Исаева ФИО13, Озеряненко ФИО14, проживающие в <адрес> в г.Троицке Челябинской области обязуются перед     Баранниковой ФИО15, проживающей в <адрес> в г.Троицке Челябинской области не чинить препятствий в пользовании колодцем, расположенным на меже земельных участков и по адресу : <адрес>, не устанавливать на колодце запирающих устройств.

    

      Баранникова ФИО16, проживающая в <адрес> в г.Троицке Челябинской области обязуется перед      Исаевой ФИО17, Озеряненко ФИО18, проживающими в <адрес> в г.Троицке Челябинской области не чинить препятствий в пользовании колодцем, расположенным на меже земельных участков <адрес> не устанавливать на колодце запирающих устройств.»

     Истица в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

     Ответчики просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

               Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

      Данное мировое соглашение не нарушает интересы и права сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

       Производство по делу следует прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено сторонам, что подтверждено их подписями в мировом соглашении, протоколе судебного заседания.

       Мировое соглашение заключено в присутствии сторон, письменный текст его приобщен к материалам дела.

      Руководствуясь ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

1. По гражданскому делу по иску Баранниковой ФИО19 к Исаевой ФИО20, Озеряненко ФИО21 об устранении препятствий в пользовании колодцем утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

              Исаева ФИО22, Озеряненко ФИО23, проживающие в <адрес> в г.Троицке Челябинской области обязуются перед     Баранниковой ФИО24, проживающей в <адрес> в г.Троицке Челябинской области не чинить препятствий в пользовании колодцем, расположенным на меже земельных участков по адресу : г.Троицк Челябинской области <адрес>, не устанавливать на колодце запирающих устройств.

    

      Баранникова ФИО25, проживающая в <адрес> в г.Троицке Челябинской области обязуется перед      Исаевой ФИО26, Озеряненко ФИО27, проживающими в <адрес> в г.Троицке Челябинской области не чинить препятствий в пользовании колодцем, расположенным на меже земельных участков адресу : г.Троицк Челябинской области <адрес>, не устанавливать на колодце запирающих устройств.

2. Производство по гражданскому делу по иску Баранниковой ФИО28 к Исаевой ФИО29, Озеряненко ФИО30 об устранении препятствий в пользовании колодцем, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                     Фролова О.Ж.