РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Мирзоян Н.Е. при секретаре: Кадомцевой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патраковой ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Патракова ФИО7 к администрации города Троицк Челябинской области, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ Патракова Т.И., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Патракова В. К., обратилась в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,8 квадратных метра, расположенную по адресу: город Троицк, Челябинской области, <адрес> в 1\2 доли в праве собственности за каждым, в порядке бесплатной приватизации. В обоснование данного иска указала, что они с сыном вселились в указанное жилое помещение на основании договора социального найма в установленном порядке, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма жилого помещения, но им незаконно отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель администрации города Троицк, Челябинской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Представитель Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района» считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 2, 6 и 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Жилой <адрес> по адресу: Челябинская область, г. Троицк, <адрес> является федеральной собственностью, что подтверждается пояснениями представителя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», а также письмом данного учреждения на имя Патраковой Т.И. (л.д.29). Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 349-р от 17 марта 2010 года 3 военный городок, на территории которого расположен жилой дом, исключен из состава закрытых военных городков. Суд установил, что 5 сентября 2010г. Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», действующее от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации передало по договору социального найма Патраковой Т.И. и члену её семьи - сыну Патракову В.К. квартиру общей площадью 33,8 квадратных метра, расположенную по адресу: город Троицк, Челябинской области, <адрес>, <адрес> (л.д.7-11). Патракова Т.И. с сыном в данную квартиру вселились, зарегистрировались там как проживающие, на имя Патраковой Т.И. открыт лицевой счет, куда зачисляются платежи за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы как проживающие истец и её сын Патраков В.К. Их право пользования квартирой не оспаривается, в установленном порядке они из квартиры не выселены, договор социального найма недействительным не признан. Истцы вселены в спорное жилое помещение на основании договора социального найма, зарегистрированы в квартире как проживающие, на них начисляют платежи по тарифам социального найма жилого помещения, доказательства, свидетельствующие о том, что они вселены в квартиру самоуправно, в нарушение установленного порядка, без разрешения, или ведома полномочного органа, суду не представлены, поэтому на основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР следует признать, что они приобрели право пользования квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации, суду не представлены. Истцы ранее правом бесплатной приватизации жилого помещения не пользовались, оба имеют право проживать в спорной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения, спорное жилое помещения обладает всеми признаками жилого помещения, и не относятся к жилому фонду, не подлежащему приватизации, поэтому их требование о передаче в собственность спорного жилого помещения, подлежит удовлетворению на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Признать за Патраковой ФИО1, Патраковым ФИО7 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,8 квадратных метра, расположенную по адресу: город Троицк, Челябинской области, <адрес> в 1\2 доли в праве собственности за каждым. Прекратить на указанную квартиру право федеральной собственности. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней. Председательствующий: