З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 г. г. Троицк Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шпигун О.Н. при секретаре Утюлиной А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шилковой ФИО8 к Майборода ФИО9, Мельникову ФИО10 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Шилкова ФИО11 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее. Приговором Троицкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ осуждены Майборода Д.С. и Мельников К.В. совершивших преступление в отношении ее сына Леонтьева В.В. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>- организация и проведение похорон; <данные изъяты> - санитарная и косметическая обработка трупа ФИО6 Кроме того, преступными действиями ответчиков ей причинен моральный ущерб в сумме <данные изъяты>. Поэтому на основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. В судебном заседании истец Шилкова Т.В. поддержала исковые требования. Ответчики Майборода Д.С. и Мельников К.В. находятся в местах лишения свободы, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Суду не предоставили свои возражения против исковых требований Шилковой Т.В. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему расходы. Достоверно в судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Майборода Д.С. и Мельников К.В. подвергли избиению потерпевшего ФИО6, который впоследствии от полученных трав скончался. Приговором Троицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуждены в отношении ФИО6 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы ( л.д. 11- 16). Приговор вступил в законную силу. В порядке уголовного судопроизводства исковые требования не заявлялись. Представитель потерпевшего ФИО6 его мать Шилкова Т.В. понесла расходы в организации и проведении похорон в сумме <данные изъяты>, по санитарной и косметической обработке труда <данные изъяты> Изложенное подтверждается материалами дела: накладной ( л.д. 2); талоном ( л.д. 3), заказом на выполнение услуг ( л.д. 4), квитанцией ( л.д. 6), постановлением о признании потерпевшей по делу Шилковой Т.В. ( л.д. 7- 8), подлинными квитанциями ( л.д. 57-60). Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу данной статьи моральный вред является неимущественным. ФИО6 являлся <данные изъяты> Шилковой Т.В. с учетом ее нравственных страданий, требований разумности и справедливости с ответчиков следует взыскать с пользу истца моральный вред по <данные изъяты> с каждого ( ст. 1101 ГК РФ). При таких обстоятельствах дела исковые требования Шилковой Т.В. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Майборода ФИО12, Мельникова ФИО13 в пользу Шилковой ФИО14 в возмещение материального ущерба от преступления - <данные изъяты> Взыскать с Майборода ФИО15, Мельникова ФИО16 в пользу Шилковой ФИО17, компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Председательствующий: