РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО1 к Адаевой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Давыдова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Адаевой Е.А. по договору займа 100000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 22 мая 2008 года она дала в долг ответчице 40000 рублей на срок до 21 июня 2008 года. В случае несвоевременного возврата долга Адаева Е.А. брала обязательство выплачивать 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила. Истец просит взыскать 40000 руб. основного долга, проценты за просрочку возврата долга в размере 60000 руб.

В судебном заседании Давыдова О.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Адаева Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что она возвратила весь долг истице. Письменных доказательств возврата долга суду представить не может, так как долг возвращала без расписок, поскольку между ними существовали доверительные отношения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что 22 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Давыдова О.В. дала в долг Адаевой Е.А. 40000 рублей на срок до 21 июня 2008 года. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязалась выплатить пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Эти обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.4), пояснениями истца, не оспариваются ответчиком.

Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме - ст.808 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ч.1 ст.810 ГК РФ.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить долг до 21 июня 2008 года, однако своих обязательств не выполнила, долг не погасила.

Доводы ответчика о том, что долг она возвратила, доказательствами не подтверждены.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду какого - либо письменного доказательства о возврате долга.

Представитель истца не признает того обстоятельства, что ответчик возвратила долг и настаивает на взыскании суммы.

Поскольку ответчик не доказала, что долг она возвратила, то с неё подлежат взысканию 40000 руб. основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям договора займа в случае просрочки выплаты долга насчитывается пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пеня за 1060 дней просрочки составит по условиям договора 848000 руб. Из этой суммы истец просит взыскать разумную сумму - 60000 руб.

Суд считает, что и 60000 руб. является суммой явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, превышающей сумму основного долга.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 40000 руб., учитывая при этом, что долг не возвращается на протяжении длительного времени.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит:

40000 руб. + 40000 руб. = 80000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет иск, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 2600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Адаевой ФИО2 в пользу Давыдовой ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 40000 (сорок тысяч) руб. проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 40000 (сорок тысяч) руб. а всего взыскать 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, отказав во взыскании остальной суммы долга.

Взыскать с Адаевой ФИО2 в пользу Давыдовой ФИО1 расходы на госпошлину в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего взыскать 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: