Дело 2- 527 / 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 июня 2011 года г. Троицк Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Шпигун О.Н. при секретаре: Утюлиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Елчуевой ФИО16 к Сашеленко ФИО17, Сашеленко ФИО18, Сашеленко ФИО19, Сашеленко ФИО20, Сашеленко ФИО21 Сашеленко ФИО22, Калмыковой ФИО23, Казаченко ФИО24, Казаченко ФИО25 о выселении без предоставления другого жилья, У С Т А Н О В И Л : Истец Елчуева ФИО26 обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 74-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, она- Елчуева С.Ю. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. В данном доме были ранее, до покупки дома, зарегистрированы ответчики. Ответчики членами ее семьи не являются, никогда в спорное жилье не вселялись и не проживали там, вещей их в доме не было и нет, собственниками данного дома не являлись. Никаких договоров о пользовании указанным жилым домом она с ними не заключала. От прежнего собственника дома ей известно, что ответчики по национальности цыгане, ведут бродячий образ жизни. Каких- либо прав на жилой дом, и прав на проживание в принадлежащем ей <адрес> в <адрес>, ответчики также не заявляли. В настоящее время, она решила часть указанного дома перевести в нежилое помещение, однако сделать этого не может, так как в данном доме зарегистрированы ответчики. На основании изложенного истец просит выселить ответчиков из спорного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> №, без предоставления другого жилья. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, и просит выселить из спорного жилого дома ответчиков, без предоставления другого жилого помещения. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела надлежащим образом были извещены судебной повесткой, по последнему известному их месту жительства. Адвокат Мирошниченко Н.Ю., представляющий интересы ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований Елчуевой С.Ю.. Представитель Управления социальной защиты населения <адрес>, в судебном заседании участие не принимала, просит дело рассмотреть в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил в суде, что с Елчуевой С.Ю. знаком с 2006 г., проживают по соседству. Достоверно знает, что Елчуева С.Ю. является собственником дома по <адрес>. Пользуется домом по назначению, осуществляет ремонт, ухаживает за придомовой территорией. Знает, что к Елчуевой С.Ю. никто претензий по поводу ее владения домом не предъявлял. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Достоверно в судебном заседании установлено, что спорный <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит Елчуевой С.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в ЮУРП, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ( л.д. 7). В настоящее время Елчуева С.Ю. намерена распорядиться своей собственностью, часть дома перевести в нежилое помещение. Ответчики членами семьи Елчуевой С.Ю. не являются, никогда в спорном доме совместно с семьей истца не проживали, договор аренды либо найма спорного помещения не заключали. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах дела, суд считает требования Елчуевой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Сашеленко ФИО27 Сашеленко ФИО28, Сашеленко ФИО29, Сашеленко ФИО30 Сашеленко ФИО31 Сашеленко ФИО32, Калмыкову Наташу Петровну, Казаченко ФИО33, Казаченко ФИО34 выселить из <адрес> расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в кассационном порядке, через Троицкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись