РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городковой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к администрации города Троицка о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней и <данные изъяты> право собственности по 1/3 доле за каждым, в праве долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: г.<адрес>

В обоснование иска ссылается на то, что эта квартира была предоставлена её супругу Городкову В.В. на основании решения Городского исполнительного комитета народных депутатов от 25.12.1996 года №, а также был выдан ордер № от25.12.1996 года.

С 1998 года и по настоящее время настоящее время в данной квартире проживают муж истца Городков В.В., истец Городкова Е.Г. и их <данные изъяты>

Истец желает воспользоваться своим правом бесплатной приватизации, а также включить в приватизацию своих <данные изъяты>, однако приватизировать данную квартиру она может, в связи с тем, что право собственности на неё надлежаще не зарегистрировано. Городков В.В. участвовать в приватизации не желает.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации г. Троицка Барышникова Т.В. не возражала против иска.

Третье лицо Городков В.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 и 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" право на бесплатную приватизацию жилого помещения имеют граждане, занимающие жилые помещения на условиях договора найма жилого помещения.

25 декабря 1996 года, Городкову В.В., в период его работы на К., на основании решения Городского исполнительного комитета народных депутатов от 25 декабря 1996 года №, была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного решения Городского исполнительного комитета народных депутатов от 25 декабря 1996 года № был выдан ордер № от 25.12.1996 года (л.д.5).

Ордер до настоящего времени не отменен, недействительным не признан.

В последствии, с Городковым В.В. в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены Городкова Е.Г., а так же <данные изъяты>

С 1998 года по настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по настоящее время Городкова Е.Г., Городков В.В., а так же <данные изъяты>

31 марта 2011 года, Городкова Е.Г., действующая в своих интересах, интересах <данные изъяты>, обратилась в МП «Агентство по приватизации жилья» с заявлением о передаче в общую долевую собственность спорной квартиры в порядке бесплатной приватизации(л.д.10). Городков В.В. участвовать в приватизации спорной квартиры не желает, фактически зарегистрирован по другому месту жительства.

Это право истца никем не оспаривается и признается ответчиком, третьими лицами.

Как видно из поквартирной карточки (л.д.6), Городкова Е.Г. и <данные изъяты>. до настоящего времени проживает в данной квартире и числится как жена нанимателя, <данные изъяты>

Наниматель Городков В.В., третье лицо по делу, который вселялся в квартиру при выдаче ордера, в данной квартире не зарегистрирован.

Спорная квартира не отнесена к жилому фонду, не подлежащему приватизации, так как доказательств, подтверждающих обратное суду не предоставлено.

Как следует из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрация прав в Едином государственном реестре записи о регистрации прав на объект - квартиру по адресу: <адрес> отсутствует.

Право приватизации Городковой Е.Г. и <данные изъяты> не использовано, что подтверждается справкой Обл.ЦТИ (л.д.8).

Поскольку право собственности на квартиру в котором она расположена, ни за кем не зарегистрировано, истец и её несовершеннолетние лишены возможности приватизировать квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования Городковой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к администрации города Троицка о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Городковой Е.Г., <данные изъяты> право собственности по 1/3 доле за каждым, в праве долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий горсуд.

Председательствующий: