РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е. при секретаре Кадомцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аталихова М. к Виноградовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, Установил: Аталихов М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Виноградовой Н.Г. по договору займа 400000руб. основного долга, проценты за пользование заемными средствами, судебных расходов в сумме 10300 руб. В обоснование иска указал, что он передал в долг ответчице 11 ноября 2008г. 200000 руб., 18 января 2009г. - 100000 руб. и 16 февраля 2009г. еще 100000 руб. В подтверждение договоров займа были оформлены три расписки на указанные суммы. Все три договора займа были заключены сроком на год на условиях уплаты 5% от суммы займа ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Виноградова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что иск о взыскании основного долга признает, не согласна с процентами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ. Судом установлено, что по договору займа истец 11 ноября 2008 года передал Виноградовой Н.Г. 200000 руб., 18 января 2009г. он передал ответчице по договору займа 100000 руб., и 16 февраля 2009г. также по договору займа истец предал ответчику еще 100000 руб. Во всех трех случаях передачи денег в долг ответчик выдавал истцу расписку. Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме. Всего было передано ответчику в долг 400000 руб. Во всех трех случаях займа денежные средства передавались сроком на 1 год, что подтверждается пояснениям истца и расписками ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила, о чем пояснил истец, что также подтверждается расписками, представленными истцом. В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Расписок либо других письменных доказательств, подтверждающих возврат долга и уплату процентов, предусмотренных договором займа, ответчик суду не представила. В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - п.2 ст. 809 ГК РФ. Договором займа между сторонами было предусмотрено, что заемщик обязана была платить за пользование заемными средствами 5% ежемесячно от суммы займа. Истец признает, что ответчик проценты платила по январь 2010 года, уплатив по первому займу проценты в сумме 140000 руб., по второму займу - 60000 руб., по третьему займу - 50000 руб., а всего процентов уплачено 250000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об уплате процентов за пользование денежными средствами с января 2010г. за 12 месяцев, как просит Аталихов М. в своем иске, т.е. по январь 2011г. Размер процентов по первому займу составит: 200000 руб. х 5% х 12 мес. = 120000 руб. По второму займу: 100000 руб. х 5% х 12 мес. = 60000 руб. По третьему займу: 100000 руб. х 5% х 12 мес. = 60000 руб. Общая сумма процентов составит 240000 руб. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 400000 руб. + 240000 руб. = 640000 руб. Поскольку суд удовлетворяет иск, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 9600 руб. и 700 руб. на составление иска, что подтверждается квитанциями (л.д.2, 11) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Виноградовой Н.Г. в пользу Аталихова М. основной долг по договору займа в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб. проценты за пользование деньгами в сумме 240000 (двести сорок тысяч) руб., судебные расходы в сумме 10300 (десять тысяч триста) рублей, а всего взыскать 650300 (шестьсот пятьдесят тысяч триста) руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд. Председательствующий:
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.