Дело № 2- 519/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.06.2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шпигун О.Н. при секретаре Утюлиной А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Повериновой ФИО8 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Поверинова ФИО9 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Петрухин ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного в <адрес>. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу, но выяснилось, что отец при жизни не оформил надлежащим образом документы на дом. На основании изложенного истец просит признать за Петрухиным В.И. право собственности, возникшее при жизни, на вышеуказанный дом и включить в наследственную массу. В судебном заседании истец Поверинова М.В. участие не принимала, о дне слушания дела надлежащим образом извещена судебной повесткой, просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Представитель истицы Бабушкина М.К., действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Представитель администрации г. Троицка в судебном заседании участия не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. Достоверно установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). После его смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, правоустанавливающий документ дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ. на типовой договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-11). Наследницей после его смерти являлась его дочь - Поверинова ФИО11 После его смерти наследник по закону не может получить свидетельство о праве на наследство по закону т.к. Петрухин В.И. надлежащим образом право свое на дом не зарегистрировал. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в суде показали, что Петрухин В.И. построил дом по <адрес> в <адрес>, но при жизни не оформил его надлежащим образом. После смерти Петрухина В.И. наследником является его дочь Поверинова М.В., которая в настоящее время проживает в доме. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах дела суд считает, что требования Повериновой М.В. о признании права собственности за Петрухиным В.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Петрухиным ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> №, возникшее при его жизни, включить вышеуказанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано через Троицкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: