Жалоба на действия пристава



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лерке ФИО7 на действия судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Лерке Ю.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по оспариванию постановления от 10 июня 2011 года о начислении ему задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 61.567 рублей 79 копеек (68.465 рублей 76 копеек).

В судебном заседании Лерке Ю.Г. отказался от требований по жалобе, пояснив, что обжалуемое им постановление отменено судебным приставом-исполнителем, т.е. предмет спора исчерпан. Просил принять отказ от требований по жалобе, производство по делу прекратить.

Судебный пристав - исполнитель Новоселов Е.А. не возражал против отказа Лерке Ю.Г. от жалобы, пояснил, что действительно, оспариваемое заявителем постановление отменено им постановлением от 01 июля 2011 г. для проверки правильности начисления задолженности по алиментам с учетом дополнительно представленных Лерке Ю.Г. справок о доходах за спорный период.

Взыскатель Вавилкина И.Е. не явилась, извещалась по адресу, указанному в заявлении - г. Троицк, ул. <адрес>, по сведениям матери Агуловой Г.В. она проживает в г. Москва, точный ее адрес она не знает.

Выслушав участников процесса, суд считает, что следует принять отказ Лерке Ю.Г. от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Производство по делу следует прекратить.

Лерке Ю.Г. разъяснены судом и понятны последствия отказа от жалобы и принятие его судом: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

     

Руководствуясь ст. 441, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лерке ФИО7 от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 10 июня 2011 года о начислении задолженности по алиментам.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий