РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Фроловой О.Ж. при секретаре: Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочан О.Г. к администрации города Троицк Челябинской области, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Кочан О.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Троицк Челябинской области, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение на квартиру общей площадью 44,3 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование данного иска указала, что вселилась в указанное жилое помещение в установленном порядке, приобрела право пользования им на условиях договора социального найма жилого помещения, но ей незаконно отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации. В судебном заседании истец Кочан О.Г. исковые требования поддержала. Представитель Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района» Селиверстов В.В. против иска не возражал. Представитель администрации города Троицк, Челябинской области в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявили. Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии с положениями статей 2, 6 и 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 349-р от 17 марта 2010 года военный городок, на территории которого расположен жилой дом, исключен из состава закрытых военных городков. Согласно выписки из реестра федерального имущества от 01.10.07г. дом является федеральным имуществом, по сообщению начальника Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района» спорная квартира находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации. Это подтверждается объяснением истца, уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области от 25,27 мая 2011 года (л.д.34-35), сообщением Троицкого филиала ОГУП ОЦТИ по Челябинской области от 20 мая 2011 года (л.д.30), кадастровым паспортом помещения (л.д.15-16), сообщением начальника ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района» от 16 февраля 2010 года Б. (л.д.20), сообщением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 04.02.2011 (л.д.17), сообщением Министерства обороны Российской Федерации от 25 августа 2010 года (л.д. 38), сообщением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области от 01.10.2007 года (л.д.39). Суд установил, что 09 сентября 2010 года, в связи с работой в восковой части № Кочан О.Г., между КЭЧ Челябинского района и Кочан О.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном договоре социального найма иных лиц, имеющих право проживать в квартире не указано. Истица в данную квартиру вселилась, зарегистрировалась там как проживающая, на её открыт лицевой счет, куда зачисляются платежи за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована как проживающая Кочан О.Г.. Её право пользования квартирой не оспаривается, в установленном порядке она из квартиры не выселена, договор социального найма жилого помещения от 09 сентября 2010 года недействительным не признан. Это подтверждается объяснениями истца, договором социального найма жилого помещения от 09 сентября 2010 года (л.д.7-9), лицевым счетом (л.д.41), квитанциями на оплату жилья и коммунальных платежей (л.д.52-58), копией поквартирной карточки ( л.д. 22) и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Истец вселена в спорное жилое помещение на основании договора социального найма, зарегистрирована в квартире как проживающая, на неё начисляют платежи по тарифам договора социального найма жилого помещения, доказательства, свидетельствующие о том, что она вселена в квартиру самоуправно, в нарушение установленного порядка, без разрешения, или ведома полномочного органа, суду не представлены, поэтому на основании ст.ст. 60-67 ЖК РФ следует признать, что она приобрела право пользования квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации, суду не представлены. Истица ранее правом бесплатной приватизации жилого помещения не пользовалась, имеет право проживать в спорной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения, спорное жилое помещения обладает всеми признаками жилого помещения, и не относятся к жилому фонду, не подлежащему приватизации, собственник доверенность на приватизацию жилья КЭЧ, которая владеет квартирой на праве оперативного управления, не выдает, поэтому требование истца о передаче в собственность спорного жилого помещения, подлежит удовлетворению на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ Признать за Кочан О.Г. в порядке бесплатной приватизации право собственности на квартиру общей площадью 44.3 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить на указанную квартиру право федеральной собственности. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней. Председательствующий: