Решение Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Троицк Челябинской области Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Путилова А.А., при секретаре Яцкевич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немытова В.В. к Гусляеву С.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга Установил: Немытов В.В. обратился в суд с указанным иском к Гусляеву С.Е., указав в обоснование следующее. 10.09.2007г. между Гусляевым С.Е. и ОАО «Челябинвестбанк» был заключен кредитный договор № 443, в соответствии с которым банк выдал Гусляеву С.Е. кредит в размере 150 000 руб. на срок до 25.08.2010г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор поручительства. Поскольку Гусляев С.Е. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, с него, Гусляева С.Е. и второго поручителя Степанова И.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору на основании решения Троицкого городского суда от 03.07.2009г. на общую сумму 137 533 руб. 67 коп. Им как поручителем были исполнены обязательства ответчика как заемщика на сумму 83 233 руб. 71 коп. Просит в порядке регресса взыскать с ответчика Гусляева С.Е. вышеуказанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 03.06.2010г. в размере 3480 руб. 42 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 801 руб. 42 коп. В судебном заседании истец Немытов В.В. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Гусляев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении повестки. Согласно полученной от него телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Троицкого городского суда от 03.07.2009 года, вступившее в силу 21 июля 2011 года, с Гусляева С.Е., Немытова В.В. и Степанова И.Б. солидарно в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк»(ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № 443 от 10.09.2007 года в сумме 137 533 руб. 67 коп. (л.д. 6-8). Согласно данного решения с Немытова В.В. указанная сумма была взыскана как с поручителя по кредитному договору № 443 заключенному 10 сентября 2007г. между ОАО «Челябинвестбанк» и Гусляевым Сергеем Евгеньевичем, на основании которого последнему были выданы денежные средства в размере 150 тысяч рублей на срок по 25 августа 2010 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20% годовых за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору была взыскана по решению суда ввиду того, что ответчиком Гусляевым С.Е. ненадлежащее исполнялись условия кредитного договора, в результате чего у него по состоянию на 3 июля 2009г. образовался долг в размере 137 533 руб. 67 коп. Согласно ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Исполнение поручителем обеспеченного поручительством обязательства кредитору прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. Судом установлено, что Немытовым В.В. в счет погашения задолженности ответчика Гусляева С.Е. по кредитному договору № 443 от 10.09.2007г. оплачена сумма 83 233 руб. 71 коп., что подтверждается справкой дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин (л.д. 9), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.8), постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.24-25), заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д.27) и отзывом исполнительного листа (л.д.28). Поскольку истец Немытов В.В., являясь поручителем у ответчика Гусляева С.Е., исполнил обязательства ответчика по кредитному договору, а ответчик в нарушении ст. 56 ГК РФ не представил суду доказательств обратного, то денежная сумма в размере 83 233 руб. 71 коп., выплаченная истцом по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в порядке регресса. В соответствии со ст. 365 ГК РФ у истца, как у поручителя, исполнившего обязательство, возникло и право требования выплаты процентов на сумму выплаченную кредитору в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика Гусляева С.Е. проценты в размере 3 480 руб. 42 коп. на сумму, выплаченную за ответчика кредитору, за период с 01.12.2010г. по 03.06.2011г. на день предъявления иска при ставке рефинансирования 8,25%. Суд, определяя размер процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, размер процентов рассчитан судом следующим образом: 83 233 руб. 71 коп.( сумма, выплаченная истцом) х 182 дня (период с 01.12.2010г. по 03.06.2011г. из расчета 30 дней в каждом месяце) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней = 3471 руб. 54 коп. Именно эту сумму процентов надлежит взыскать с ответчика Гусляева С.Е. в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2801 руб. 16 коп. Согласно ст. 196 ГПК РФ решение принято по заявленным требованиям. Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гусляева С.В. в пользу Немытова В.В. в порядке регресса сумму долга по кредитному договору № 443 от 10.09.2007г. в размере 83 233 (восемьдесят три тысячи двести тридцать три) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 54 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 801 (две тысячи восемьсот один) руб. 16 коп., всего 89 506 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шесть) руб. 41 коп. Решениеможет быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд. Председательствующий: