РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж. с участием прокурора Пруцаковой О.Г. при секретаре: Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенович ФИО7 к Павельевой ФИО8 о выселении из жилого помещения без предоставления другого, УСТАНОВИЛ Семенович ФИО9 обратился в суд с иском к Павельевой ФИО10 о выселении из жилого помещения без предоставления другого. В обоснование иска указал, что она является собственником квартиры по адресу : <адрес>. Павельева М.В. является матерью бывшей супруги ее отца. В 2008 года Павельева М.В. была зарегистрирована по адресу : <адрес>, однако в квартиру никогда не вселялась и не проживала, вещи свои не перевозила. Просит выселить её из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Истец в судебном заседании не участвовала, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела с участием её представителя Афанасьева ФИО11, который иск поддержал. Ответчик Павельева ФИО12 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом ( л.д.12), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Выслушав объяснения представителя истца, защитника, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд установил, что Семенович ФИО13 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 июня 2002 года ( л.д. 5), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 мая 2011 года ( л.д.7). Ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении в 2008 году, однако в квартиру не вселялась, вещи свои в дом не перевозила, в правоотношения по поводу пользования спорным жилым помещением с истцом не вступила. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г. Троицка от 24 марта 2011 года № 11236 ( л.д.6), актом о непроживании ( л.д. 13). Исходя из положений пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд достоверно установил, что ответчик с момента регистрации по указанному адресу, т.е. с 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, вещи не перевезла, не является членом семьи собственника, в договорных отношениях по поводу пользования жилым помещением с Семенович В.И. не состоит, проживает в <адрес> в <адрес>, т.е. по существу реализовала свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но осталась зарегистрированной в спорной квартире, поэтому в соответствии с положениями статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации права пользования спорным жилым помещением не приобрела и истец может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска о выселении из жилого помещения, без предоставления другого. Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что он не может продать квартиру, поскольку там зарегистрирована ответчик, покупатели отказываются оформлять договор купли-продажи квартиры с зарегистрированным ответчиком, договор купли-продажи будет заключен только после снятия с регистрационного учета Павельевой М.В. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, объявлением о продаже квартиры в газете «Регион» ( л.д. 14-15), а также уведомлениями ( л.д.12.10) свидетельствующими о том, что Павельева проживает в <адрес>, где получает корреспонденцию, о чем свидетельствует ее подпись. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства от 7 июля 1995 года № 713, с изменениями на 22 декабря 2004 года, регистрация граждан производится по месту пребывания и по месту жительства. Решение суда о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение. Истец доказал, что имеет препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчик не приобрела права пользования жилым помещением, это право не возникло и не может быть сохранено, поэтому на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.1152 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств в их обоснование. Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истица не заявляла. Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Выселить Павельеву ФИО14 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд. Председательствующий