ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Федотовой В.П., с участием прокурора Пруцаковой О.Г,

при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу прокурора г.Троицка в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО8 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов РФ по Челябинской области незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Троицка обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Троицкого отдела судебных приставов Новоселова Е.А., в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнительного производства возбужденного на основании решения суда от 22 сентября 2010 г. установлено, что судебный пристав-исполнитель не принял мер к надлежащей организации работы по взысканию алиментов с должника Чаловой Е.П.

Поэтому просит признать его бездействия незаконными и обязать его принять меры по исполнению исполнительного производства. Указанные в с. 113 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В судебном заседании прокурор отказался от требований, пояснив, что указанные в заявлении требования исполнены судебным приставом - исполнителем Новоселовым Е.А. в добровольном порядке, до рассмотрения данного дела, т.е. предмет спора исчерпан. Просила принять отказ от требований по жалобе, производство по делу прекратить.

Судебный пристав - исполнитель Новоселов Е.А. не возражал против отказа от жалобы, пояснил, что действительно, на момент рассмотрения данного заявления им выполнены все необходимые действия по исполнению исполнительного производства, в том числе принято постановление о розыске должника.

Взыскатель Чалов А.Г. не явился, представил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие и на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд считает, что следует принять отказ прокурора от жалобы на бездействия судебного пристава - исполнителя, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Производство по делу следует прекратить.

Прокурору разъяснены судом и понятны последствия отказа от жалобы и принятие его судом: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Руководствуясь ст. 441, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Троицка Челябинской области от заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Новоселова Е.А. Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по исполнению исполнительного производства №.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий -