РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е. при секретаре Кадомцевой Т.Г. с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО2, Савина ФИО3 к Юдиной ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Савина Л.А. обратилась в суд с иском к Юдиной Татьяне Васильевне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5 о выселении из жилого помещения, указав в обоснование иска, что она является собственником части квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, город Троицк, улица <адрес> в квартире прописаны ответчик и её несовершеннолетний ребенок, которые никогда фактически в квартиру не вселялись, не проживали в ней, но ответчик отказывается в добровольном порядке выселиться из спорной квартиры, нарушая тем самым права истицы, как собственника жилого помещения, поскольку другого жилого помещения в собственности она не имеет, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, бремя содержания квартиры лежит на истице. На основании ст. 304 ГК РФ просит выселить Юдину ФИО4 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО1 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В последствии иск о выселении Юдиных подал и Савин В.П - сын истицы и собственник второй половины квартиры, просит суд выселить Юдину ФИО4 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истцы Савина Л.А., Савин В.П. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Юдина ФИО4, ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст.50 ГПК РФ, которая исковые требования Савиной Л.А., Савина В.П. не признала. Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля Уминовой Ю.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Савиных удовлетворить, суд находит исковые требования Савиной Л.А., Савина В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан 08.04.1992 года спорная квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, город Троицк, улица <адрес> передана в совместную собственность Савиной Л.А., Савина В.П.. Договор зарегистрирован в Троицком бюро технической инвентаризации 24.04.1992 года. В спорной квартире с 23.12.2008 года зарегистрирован по месту жительства Юдина Т.В., с 21.10.2009 г. Юдин В.В., которые в квартиру не вселялись, в ней не проживали и никогда не являлись членами семьи собственников жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 08.04.1992 года (л.д. 5), справкой Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка от 07.09.2009г. (л.д. 4), показаниями свидетеля ФИО19 В соответствии со ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с положениями ст. 30 часть 2 ЖК РФ жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть предоставлено иным гражданам для проживания на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вместе с истицами не проживали и не проживают в настоящее время, в правоотношения по поводу пользования спорным жилым помещением с истцом не вступали. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире для того, чтобы иметь регистрацию по месту жительства и трудоустройства. О том, что они будут проживать в квартире, стороны не договаривались. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетеля ФИО19 подтвердившей, что ответчики не вселялись, никогда не проживали в спорной квартире, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенного судом свидетеля, его показания последовательны, соответствуют материалам дела, свидетель не заинтересован в исходе дела. Истцы в обоснование своих исковых требований ссылаются на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что поскольку в квартире зарегистрированы ответчики, на них производятся начисление коммунальных платежей, ответчики коммунальные платежи не оплачивают. Вместе с собственниками в квартире ответчики никогда не проживали, членами семьи собственника не являлись, в договорных отношениях по поводу пользования жилым помещением с собственниками не состоят, поэтому в соответствии с положениями ст. 30 и 31 ЖК РФ права пользования квартирой не приобрели. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства от 7 июля 1995 года № 713, с изменениями на 22 декабря 2004 года, регистрация граждан производится по месту пребывания и по месту жительства. Сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение. Истцы доказали, что они имеют препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, это право не возникло и не может быть сохранено, поэтому на основании ст. 304 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ исковые требования следует удовлетворить. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Другие требования стороны не заявляли. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Решил: Выселить Юдину Татьяну Васильевну с несовершеннолетним сыном ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий горсуд. Председательствующий: