Определение

03 августа 2011 года       г. Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Путилова А.А.,

при секретаре Яцкевич Ю.В., с участием истца Моисеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева Н.Н. к Кениг Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки

Установил:

Моисеев Н.Н. обратился с названным иском к Книг Е.В., указав в обоснование, что 23.12.2010г. приобрел по договору купли-продажи у ответчицы автомобиль <***> за 165 тысяч рублей. 22.06.2010г. на основании решения Троицкого городского суда на указанный автомобиль был наложен арест, т.к. автомобиль находится в залоге у ООО ... Поскольку при заключении договора купли-продажи продавец предоставил недостоверные сведения о предмете покупки, не сообщил, что автомобиль находится в залоге у банка, считает договор ничтожным. Просит признать договор купли-продажи от 23.12.2010г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчицы сумму по договору купли-продажи в размере 165 тысяч рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 руб. и услуг адвоката в размере 1200 руб.

В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

Истец Моисеев Н.Н. поддержал данное заявление.

Ответчик Кениг Е.В., третье лицо Гапсатаров Р.Р. представитель 3 лица ООО «ЮжУралАвто» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Ввиду того, что отказ Моисеева Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.

Истцу разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173; 220; 221 и 224 - 225 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ Моисеева Н.Н. от иска к Кениг Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <***>, заключенного 23.12.2010 года между Моисеевым Н.Н. и Гапсатаровым Р.Р., действовавшим по доверенности от имени Кениг Е.В., взыскании оплаты по договору купли-продажи в сумме 165 тысяч рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4500 рублей и оплате услуг адвоката в сумме 1200 рублей, производство по данному делу прекратить.

Возвратить Моисееву Николаю Николаевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 4500 руб.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий: