ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре                     Коноваловой А.А., с участием представителя истца Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « Троицкие энергетические системы» к Ткаченко ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ответчику поставлял теплоэнергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Троицк Челябинской области, <адрес> однако данную услугу он не оплачивал. В связи с чем образовалась задолженность в размере 166 503 руб., из них - 103 201руб. 35 коп. - долг по потребленную энергию, 63 301 руб. 70 коп. - пеня за просрочку оплаты.

Так же просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 530 руб. 07 коп. В дальнейшем сумма иска была уменьшена до 150 028 руб. 83 коп., из которых - 82 608 руб. 92 коп. - основной долг, пеня - 63 301 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине - 4 118 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Демина О.А., действующая на основании доверенности от 01 сентября 2010 г. (л.д.26), отказалась от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Представила заявление об этом, в котором просила прекратить производство по делу, а так же указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Требований о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине не предъявляет.

Ответчик не явился, извещался судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по иску ЗАО «Троицкие энергетические системы» к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы.

Отказ ЗАО «Троицкие энергетические системы» от указанных требований доброволен.

Судом разъяснено представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» от исковых требований к Ткаченко ФИО6 о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий