ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Федотовой В.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Пановой М.Н., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Троицка Челябинской области в интересах Таишевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу, расторжении трудового договора, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Троицка обратился в суд с иском в интересах Таишевой ФИО5 обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу, расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, ссылаясь в обоснование на то, что она была принята кладовщиком на работу в ООО «Малахит» 03 июня 2011 года, проработав до 14 июня 2011 года, затем расторгла трудовой договор без записи об этом в трудовой книжке. Заработная плата за период работы в размере 2 220 рублей ей не была выплачена. Просил обязать директора ООО «Малахит» внести в трудовую книжку Таишевой И.А. о периоде работы у ответчика, не указав основание расторжения трудового договора, взыскать в ее пользу заработную плату в размере 2 220 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представлено ее заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что заработную плату в размере 2 220 рублей она получила и не нуждается во внесении ответчиком записи в трудовую книжку о приеме и увольнении ее с работы.

Старший помощник прокурора г. Троицка Челябинской области Панова М.Н. отказалась от иска, полагает, что требования, которые поддержала истица, удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу. Подтвердила данные о выплате истице заработной платы в размере 2 220 рублей, указанные в заявлении Таишевой И.А., просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика с надлежаще оформленными полномочиями не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Панову М.Н., полагавшую, что имеются основания для принятия судом отказа истицы Таишевой И.А. от иска, суд считает, что следует принять отказ Таишевой И.А. и прокурора г. Троицка от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу, расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Отказ доброволен.

В суд представлена копия платежной ведомости от 04 августа 2011 года о выплате Таишевой И.А. 2 220 рублей, которые указаны в иске как задолженность по заработной плате, с подписью истицы о получении именно этой суммы (а не 1 942 рублей, указанных в ведомости).

От требований о внесении записей в трудовую книжку о периоде работы Таишевой И.А. прокурор отказался, на чем не настаивала и истица.

Трудовой спор разрешен до постановления решения суда.

Производство по делу следует прекратить.

Истице, прокурору разъяснены судом и понятны последствия отказа от иска и принятие его судом: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 39,173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Троицка Челябинской области, Таишевой ФИО5 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу, расторжении трудового договора, взыскании заработной платы.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий