ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием истицы Борисовой Г.В., адвоката Лакирева А.П., представителей ответчика Тебайкина С.И., Седящевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Троицкое пассажирское автотранспортное предприятие им. Е.М. Мокеева» о взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплаты премии, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Г.В. обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Троицкое пассажирское автотранспортное предприятие им. Е.М. Мокеева» о взыскании премии в размере 572 рублей 10 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты премии - 23 рубля, денежной компенсации морального вреда - 2 000 рублей, ссылаясь в обоснование на то, что за одного безбилетного пассажира ей при работе кондуктором не была начислена премия за март 2011 года, что она считает неправомерным.

В судебном заседании адвокат Лакирев А.П. обратился с письменным заявлением об отказе истицы от иска и прекращении производства по делу.

Борисова Г.В. также отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от иска.

Представители ответчика - Тебайкин С.И., Седящева Л. Г., действующие на основании доверенности от 18 июля 2011 года, 03 августа 2011 года, не возражали против принятия отказа истицы от исковых требований, прекращения производства по делу.

Выслушав истицу, ее адвоката Лакирева А.П., представителей ответчика, суд считает, что следует принять отказ Борисовой Г.В. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Троицкое пассажирское автотранспортное предприятие им. Е.М. Мокеева», т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Отказ доброволен.

Производство по делу следует прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Истице, адвокату, представителям ответчика разъяснены судом и понятны последствия отказа от иска и принятие его судом: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением истицы об отказе от иска, приобщенным к материалам дела и подписью Борисовой Г.В. в протоколе судебного заседания.

     Руководствуясь ст. 39,173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Борисовой ФИО8 от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Троицкое пассажирское автотранспортное предприятие им. Е.М. Мокеева» о взыскании премии в размере 572 рублей 10 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты премии в размере 23 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий