ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года                                                                                                 

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Лобановой И.Н.

при секретаре:                                  Богдан О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой ФИО8 к Сейфуллаеву ФИО9 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                      УСТАНОВИЛ

       Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

       Сейфуллаев ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Некрасовой ФИО11 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 30000 рублей. Выплаты он производит с рассрочкой, выплачивая истице каждые два месяца по 5000 рублей, до погашения долга.

       Требование о взыскании других расходов стороны друг другу не предъявляют, и просят судебное производство прекратить и отменить обеспечительные меры.

       В судебном заседании истица Некрасова ФИО12 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Некрасов ФИО13 просил мировое соглашение утвердить на указанных условиях, и судебное производство прекратить и отменить обеспечительные меры.

       Ответчик Сейфуллаев ФИО14 и его представитель Мирошниченко ФИО15 просили мировое соглашение утвердить, и судебное производство прекратить и отменить обеспечительные меры.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить по следующим основаниям:

       В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.

       Стороны заключили мировое соглашение по рассматриваемому спору, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти последствия им понятны, условия этого соглашения не нарушают законные права и интересы иных лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное производство прекратить.

       Определением судьи от 29 июля 2011 года в обеспечение иска был наложен арест на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Сейфуллаеву ФИО16.

     Поскольку судебное производство прекращено, на основании положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры следует отменить.

       Руководствуясь статьями 173, 144 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

       По иску Некрасовой ФИО17 к Сейфуллаеву ФИО18 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

       Взыскать с Сейфуллаева ФИО19 в пользу Некрасовой ФИО20 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 30000 рублей. Выплаты Сейфуллаев ФИО21 производит с рассрочкой, до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая истице каждые два месяца по 5000 рублей, до погашения долга.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

       Прекратить судебное производство по иску Некрасовой ФИО22 к Сейфуллаеву ФИО23 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

       Отменить обеспечение иска, снять арест с <данные изъяты>, принадлежащей Сейфуллаеву ФИО24.

       На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.

Председательствующий