Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующей судьи: Лобановой И.Н. при секретаре: Богдан О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукова ФИО8 к администрации города Троицк Челябинской области о признании права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ Куков ФИО9 обратился в суд с иском о признании за его отцом Куковым ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и включении указанной квартиры в наследственное имущество после его смерти. В обоснование данного иска он указал, что при жизни, 20 ноября 2006 года, Куков ФИО11 и Куков ФИО12 заключили договор безвозмездной передачи указанной квартиры в общую долевую собственность граждан, по условиям которого Кукову ФИО13 была передана в собственность 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры, однако при жизни он в установленном порядке право собственности на нее не зарегистрировал, поскольку умер. В судебном заседании истец Куков ФИО14 исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации г. Троицк Челябинской области в судебном заседании не участвовал, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17). Третье лицо Куков ФИО15 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела он извещен по последнему известному месту жительства (л.д.36). Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Основания приобретения права собственности на имущество определены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной нормы закона право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд установил, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от 20 ноября 2006 года, Кукову ФИО16 и Кукову ФИО17 в общую долевую собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор стороны подписали, впоследствии его не расторгли, от права собственности на квартиру никогда не отказывались, договор недействительным в установленном порядке признан не был, в настоящее время не оспаривается. Куков ФИО18 1/2 доли в праве собственности данной квартиры в свою собственность принял, продолжал пользоваться квартирой как своей собственностью, и проживал там до своей смерти. При жизни он в установленном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец Куков ФИО19 приходился Кукову ФИО20 сыном, является его наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, желает принять наследство после смерти отца. Это подтверждается объяснениями истца, справкой о проживании (л.д. 6), копией ордера (л.д.7), свидетельством о смерти (л.д.9), свидетельством о рождении (л.д.10), договором безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от 20 ноября 2006 года (л.д.11), постановлением главы администрации города Троицк Челябинской области № 400 от 18 октября 2005 года (л.д.12), сообщением Управления Росреестра по Челябинской области от 30 июня 2011 года (л.д. 13), сообщением нотариуса ФИО5 (л.д.26), сведениями поквартирной карточки (л.д.32), сведениями лицевого счета (л.д.33), показаниями свидетеля ФИО6, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, его показания последовательны, соответствуют исследованным судом доказательствам, свидетель не заинтересован в исходе дела. Истец в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону первой очереди после его смерти, поэтому он вправе предъявлять такие требования. В соответствии с условиями договора безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от 20 ноября 2006 года, в собственность Кукова ФИО21 была передана 1\2 доли в праве собственности спорной квартиры, и именно это имущество принадлежало ему на момент смерти. Поскольку суд установил, что договор безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от 20 ноября 2006 года заключен с собственником жилого помещения, в установленной форме, он не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается, сторонами исполнен, Куков ФИО22 выразил свою волю на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, никогда от этого права не отказывался, но при жизни в установленном порядке не зарегистрировал свое право собственности, поскольку умер, и данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав на имущество отца, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует удовлетворить, и принять решение о включении 1\2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственное имущество после смерти Кукова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Куков Б.И. умер, принятия решение о признании за ним права собственности на указанное имущество не требуется. Руководствуясь статьей 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л Включить 1\2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственное имущество после смерти Кукова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней. Председательствующий: