ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      15 сентября 2011г.

            Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой ФИО1 к Мягченко ФИО7 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о разделе задолженности,

                                              Установил:

      Зонова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мягченко ФИО7 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о разделе задолженности. В обоснование иска указала, что она и Мягченко В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. <адрес> по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, долг на 01.08.11г. составил 39737,67 руб. Просит суд установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги между ними соразмерно долевой собственности, имеющуюся задолженность разделить поровну.

       В судебном заседании Зонова Л.М. отказалась от иска, ответчик обратился в ЗАО ТЭС с заявлением о разделе счетов и долга, лицевые счета и задолженность разделены.

       Ответчик Мягченко В.В. просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

      Представитель третьего лица ЗАО ТЭС - Назаренко Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что раздел лицевого счета и долга сторонам произведен соразмерно их долям.

             Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Эти последствия понятны.

       Исследовав материалы дела, суд решил производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец от своего искового заявления отказался, и данный отказ не нарушает чьих либо законных права и интересов.

       Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

            Прекратить производство погражданскому делу по иску Зоновой ФИО1 к Мягченко ФИО7 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о разделе задолженности, в связи с отказом истца от иска.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд с таким же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий :