РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре     Коноваловой А.А., с участием ответчика Пуликян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка « Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Пуликяну ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец     обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в сумме 134 907 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 898 руб. 16 коп.

В обоснование иска АКБ « Пробизнесбанкк» (ОАО) ссылается на то, что 05 сентября 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на условиях, указанных в кредитном договоре.

Пуликян М.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата сумм по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же уточненный иск, по которому уменьшил сумму иска до 117 105 рублей 94 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком кредитных обязательств после подачи иска (л.д.48-49).

Ответчик требования признал, пояснил, что задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Пуликян М.В. был заключен кредитный договор.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05 сентября 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор №ф, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: уплата ежедневных процентов по ставке 0,15% в период с 06 сентября 2008 по 05 марта 2009 г; погашение кредита аннуитетными платежами: по 7 365 руб. по ставке 0,13% с 06 марта по 05 сентября 2009 г., по 6 592 руб. по ставке 0,11% с 06 марта по 06 сентября 2009 г. по 5 марта 2010 г., по 5 946 по ставке 0,090 % с 06 марта по 05 сентября 2010 г., по 5 362 руб. по ставке 0,075 % с 06 сентября 2010 г. по 05 марта 2011 г., по 5 004 руб. по ставке 0,070 % с 06 марта по 05 сентября 2011 г., по 4 897 руб. по ставке 0,065 % с 06 сентября 2011 г. по 05 марта 2012 г., по 4 819 руб. по ставке 0, 060 % с 06 марта по 05 сентября 2012 г., по 4 755 руб. по ставке 0,055 % с 06 сентября 2010 г. по 05 сентября 2013 г., по 4682 руб. ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца

Банк выполнил обязательства, 150.000 рублей были выданы ответчику путем перечисления средств на его счет по мемориальному ордеру от 05 сентября 2008 года (л.д.15).

Ответчик не в полной мере исполнял свои обязательства, поэтому возникла задолженность на 01 июня 2011 г. 134 907 рублей.

На момент рассмотрения иска истцом уточнены требования: он просит взыскать с ответчика 117 105, 94 руб., из которых: основной долг - 94 470 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 441 рубль 81 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 31 рубль 08 копеек, пени по просроченному основному долгу - 13 824 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам - 8 338 рублей 52 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по кредиту, расчетом иска по счету просроченной задолженности мемориальным ордером по перечислению Пуликян М.В. суммы кредита (л.д.15,16-17, 18-20, 21-23, 53-56).

Внесение сумм подтверждена выпиской по счету, которая подтверждает выдачу суммы кредита и платежи ответчика, но не всегда суммами, указанными по условиям заявления на предоставление кредита - договора, Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.8, 8-оборот, 57-59).

Ответчиком не оспорен расчет и размер долга по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Судом расчет долга проверен, является правильным. Истцом учтены суммы, которые он выплатил, в том числе после подачи иска.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Проценты за пользование просроченным основным долгом, пени по основному долгу и процентам, начисленные Пуликян М.В., соразмерны нарушенному праву Банка на своевременный возврат кредита и процентов.

Поэтому с ответчика следует взыскать 117 105 рублей 94 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере - 3 898 рублей 16 копеек, т.к. требования ответчиком были частично удовлетворены после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 12, 39,56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пуликяна ФИО4 акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) по кредитному договору №ф от 05 сентября 2008 года долг размере 117 105 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 16 копеек, всего 121 004 (сто двадцать одна тысяча четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий -