РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Лобановой И.Н. при секретаре: Богдан О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова О.В. к изолятору временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Троицка и Троицкого и Октябрьского района) о взыскании денежной компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Галимов О.В. обратился в суд с иском о взыскании с изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Троицка и Троицкого и Октябрьского района) денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период содержания под стражей, с 09 июня 2010 года по 25 июня 2010 года, он был помещен в изолятор временного содержания отдела внутренних дел по Троицкому городскому округу Челябинской области. Условия содержания в камере изолятора не соответствовали санитарно-медицинским требованиям: освещение не соответствовало стандартам, стены камеры имели выпуклую поверхность - «шубу», на окнах камеры были «наварены» пластины с отверстиями, что препятствовало проникновению в камеру естественного освещения, камера не была оборудована радиоточкой, кроватями, он не был обеспечен постельными принадлежностями, мылом, зубной пастой и зубной щеткой, полотенцем и туалетной бумагой, по его просьбе ему не оказывали медицинскую помощь, в результате приступа эпилепсии он упал с нар, разбил себе голову и получил перелом ключицы левой руки, в изоляторе он содержался более десяти суток, при этом не был направлен в больницу или в медицинско-санитарную часть. Полагает, что указанными незаконными действиями и бездействием ответчик нарушил его права и законные интересы и причинил ему моральный вред, который он оценивает в 297000 рублей. В судебном заседании истец Галимов О.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36,40). Представитель Главного управления внутренних дел по Челябинской области (далее ГУВД по Челябинской области) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении иска (л.д.35,30-31). Представитель изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Троицка и Троицкого и Октябрьского района) - (далее ИВС) Игуменщева ФИО15 просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: В соответствии с положениями статей 2, 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное законное право гражданина, способ защиты которого он избирает самостоятельно. Суд установил, что на основании приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 09 июня 2010 года, вступившего в законную силу 28 октября 2010 года, Галимов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором Галимову О.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу. 09 июня 2010 года он был помещен в ИВС, и находился там по 25 июня 2010 года включительно. Изолятор временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Троицка и Троицкого и Октябрьского района) расположен в трехэтажном кирпичном здании, 1989 года постройки, расположенном по адресу: <адрес>. В камерах № в которых в указанный период находился истец, имелось централизованное холодное водоснабжение, канализация, приточно-вытяжная вентиляция, окно, которое было закрыто железным щитом, имеющим многочисленные отверстия диаметром каждого около трех миллиметров, в камере имелось электрическое освещение, были установлены и действовали раковина и туалет, спальное место. В первые дни после помещения в изолятор, спальное место было оборудовано в виде нар, впоследствии - в виде кроватей, стены камеры имели грубую штукатурку «шуба» и побелены известью. В ИВС вели журнал медицинских осмотров содержащихся там лиц, где сотрудники ИВС записывали жалобы на состояние здоровья и результаты общего осмотра. На основании указанных записей вызывали бригаду скорой медицинской помощи или доставляли больного к врачу в медицинское учреждение, вели журналы вызова скорой помощи, журнал инструктажей нарядов, журнал регистрации лиц, помещенных в ИВС, журнал выдачи постельных принадлежностей, журнал регистрации заявлений лиц, находящихся в ИВС. В здании ОВД по Троицкому городскому округу, в котором расположен ИВС, так же находятся помещения ОВД по Троицкому городскому округу Челябинской области и помещение столовой для сотрудников ОВД. Приготовление пищи для лиц, содержавшихся в ИВС, осуществляли те же работники, которые готовили пищу для сотрудников ОВД, и с которым был заключен соответствующий договор. Это подтверждается объяснением представителя ИВС Игуменщевой Т.В., сообщением начальника ИВС ФИО4 (л.д.15), выписками из журнала вызова «скорой помощи» (л.д.16), выпиской из журнала инструктажей нарядов (л.д.17-19), приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 09 июня 2010 года (л.д.27-28), выпиской из журнала регистрации лиц, помещенных в ИВС (л.д.45-70), выпиской из журнала выдачи постельных принадлежностей (л.д.81-83), выпиской из журнала регистрации заявлений лиц, находящихся в ИВС (л.д.84). Согласно части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подается в течение трех месяцев со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Суд установил, что истец узнал о нарушении своих прав в июне 2010 года, когда находился в ИВС, и когда, по его утверждению, действиями ответчика были нарушены его права. В суд с иском, в котором он оспаривает действия ответчика, он обратился 28 июля 2011 года (л.д.6), то есть по истечении более одного года. Галимов О.В. пропустил установленный трехмесячный срок для оспаривания действий, сведения об обстоятельствах, препятствовавших ему обращению в суд в установленный законом срок, он суду не сообщил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, не представил суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые он может защищать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина, если это прямо предусмотрено законом. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя вреда. Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ Статья 23 указанного закона предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, которые отвечают требованиям гигиены и санитарии. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определенным Правительством Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец предъявляет исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в ИВС, который статусом юридического лица не обладает. В своем исковом заявлении и многочисленных дополнениях к иску, он не приводит ни одного конкретного факта виновного нарушения действиями (бездействием) ответчиком его неимущественных прав, не указывает сведения о том, когда ему требовалась медицинская помощь, когда и в связи с каким недомоганием или заболеванием он обращался с жалобами, за медицинской помощью, и когда в такой помощи ему было отказано, когда, на какой период сотрудники ИВС отключали радио, когда он не был обеспечен достаточным питанием, когда, к кому, и по какому поводу он обращался с жалобами, не ссылается на доказательства, свидетельствующие о вине ответчика в нарушениях его прав. Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд установил, что при помещении Галимова О.В. в ИВС в 16 часов 15 минут 09 июня 2010 года на его теле повреждений зафиксировано не было, на состояние здоровья он жалобы не высказывал. 10 июня 2010 года около 20 часов помощник дежурного ФИО5 услышал шум в камере №, и увидел Галимова О.В. лежащим на полу с признаками приступа эпилепсии. Немедленно была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудниками ИВС Галимову О.В. была оказана первая доврачебная помощь, и после прибытия бригады скорой помощи фельдшер оказал ему медицинскую помощь. Галимову О.В. был поставлен диагноз «алкогольный делирий, состояние после приступа эпилепсии, ушиб левого предплечья». Впоследствии Галимов О.В. был доставлен в травмпункт муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «Центральная районная больница города Троицк и Троицкого района», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. 12 июня 2010 года во время утреннего обхода Галимов О.В. пожаловался на боли в области левого предплечья, к нему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в травмпункт медицинского лечебно-профилактического учреждения «Центральная районная больница города Троицк и Троицкого района», где ему поставлен диагноз «закрытый перелом бугра левой плечевой кости без смещения отломков», оказана медицинская помощь, наложен гипс. Решение о необходимости госпитализации Галимова О.В. врач не принимал. 12 июня 2010 года Галимов О.В. доставлялся в Государственное учреждение здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 3» города Троицк с явлениями алкогольного психоза, ему сделаны инъекции седативных препаратов, и он был возвращен в ИВС. Заключение о необходимости госпитализации Галимова О.В. врачи не принимали. Это подтверждается объяснением представителя ИВС Игуменщевой Т.В., сведениями журнала вызова скорой помощи (л.д.16), сведениями журнала инструктажей нарядов (л.д.17-19), сообщением ММЛПУ «ЦРБ г Троицка и Троицкого района» от 15 августа 2011 года (л.д.24), выпиской из амбулаторной карты № 346 Галимова О.В. (Л.д.25), сообщением ГУЗ «ОПБ № 3» от 22 августа 2011 года (л.д.29), выпиской из журнала регистрации граждан, находящихся в ИВС (л.д.45-70), рапортом помощника дежурного ИВС ФИО6 (л.д.73), рапортом исполняющего обязанности помощника дежурного ИВС ФИО7 (л.д.74), рапортом дежурного ИВС ФИО8 (л.д.75), рапортом милиционера ОВОиКПиО ФИО9 (л.д.76), рапортом милиционера ОВОиКПиО ФИО10 (л.д.77), заключением заместителя начальника ИВС ОВД по Троицкому городскому округу по материалам служебной проверки от 12 июня 2010 года (л.д.78-79). Факты обращения Галимова О.В. за медицинской помощью в иные дни пребывания в ИВС, и факты отказа ему в предоставлении такой помощи, в ходе судебного разбирательства не установлены. Доказательства, свидетельствующие о том, что Галимов О.В. нуждался в иной медицинской помощи, и ему в этой помощи отказано, суду не представлены, поэтому полагать, что сотрудниками ИВС не были приняты меры по обеспечению оказания истцу медицинской помощи и охране его здоровья, оснований не имеется. Доводы истца о том, что он содержался в ИВС более чем 10 суток (с 09 июня 2010 года по 25 июня 2010 года), и в этом период не был помещен в стационарное медицинское учреждение, не являются основанием для удовлетворения иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку сам по себе этот факт не свидетельствует о нарушении его прав, а установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в госпитализации в стационарное медицинское учреждение он не нуждался, а содержался в ИВС более чем 10 суток на законном основании, на основании принятого полномочным лицом решения об оставлении его в ИВС «до следующего этапа» (л.д.80). Доводы представителя ИВС Игуменщевой Т.В. о том, что камера, где содержался истец, имела искусственное освещение, естественный свет попадал в камеру через окно, и его было достаточно для чтения, содержащиеся под стражей, имели возможность слушать радио, которое было установлено в помещении коридора, санитарные инспекции и заместитель прокурора города Троицк Челябинской области регулярно проводили обследование общего санитарного состояния камер, бесплатное питание заключенные получали трижды в день, качество, рацион и калорийность пищи находилось под контролем, и соответствовало официальным стандартам, определенным нормой 3 суточного довольствия лиц, находящихся в следственных изоляторах Министерства внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся в камерах лица, имели реальную возможность высказать проверяющим свои жалобы и претензии, с такими жалобами Галимов О.В. в период нахождения в изоляторе, с 09 июня 2010 года по 25 июня 2010 года, не обращался, подтверждаются исследованными судом доказательствами и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Согласно сведениям журнала регистрации заявлений (л.д.84), Галимов О.В. 15 марта 2011 года направлял два ходатайства в городской суд, что свидетельствует о том, что он не был лишен возможности отправлять и получать корреспонденцию, жалобы на нарушение условий его содержания, не предоставление ему медицинской помощи, некачественное питание и иные, от него не поступали. По утверждению представителя ИВС Игуменщевой Т.В., которое в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, обеспечение бесплатным питанием лиц, задержанных на срок более трех часов, осуществлялось в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1992 года № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных лишению свободы, а так же лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации», какие-либо замечания по качеству, количеству и иные претензии к пище содержавшиеся в ИВС лица, в том числе истец, не предъявляли, факты нарушения требований к приготовлению пищи установлены не были. Доказательства, свидетельствующие о том, что освещение в камере, где находился Галимов О.В., выпуклая поверхность стен камеры - «шуба», то обстоятельство, что помещение камеры не было оборудовано радиоточкой, кроватями, свидетельствующие о том, что он не был обеспечен постельными принадлежностями, мылом, зубной пастой и зубной щеткой, полотенцем и туалетной бумагой, что сотрудники ИВС не отреагировали на его жалобы об ухудшении здоровья, привели к ухудшению состояния его здоровья, суду не представлены. В соответствии со статьей 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Статья 4 Закона Российской Федерации № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года определяет, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации, и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Действия сотрудников ИВС соответствуют положениям Конституции Российской Федерации, требованиям Закона Российской Федерации № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года, их нельзя расценивать как пытку, они не привели к ухудшению здоровья истца. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что в отношении истца были допущены нарушения указанных норм закона, судом не установлены. Галимов О.В. помещении в ИВС на основании приговора суда, в связи с тем, что он судом был признан виновным в совершении преступления, и содержался в ИВС на законном основании. Меры, связанные с лишением человека свободы, зачастую включают в себя элементы неизбежного страдания и лишения. Однако обращение с тем или иным заключенным под стражу лицом можно отнести к категории «бесчеловечного» лишь в случае длительного преднамеренного характера такого обращения с целью унизить и попрать достоинство личности, в результате чего лицу причиняется реальный физический вред здоровью, нравственные страдания. Определенные лишения и страдания, которые испытывал Галимов О.В. в период пребывания в ИВС, связаны с заключением его под стражу. Доказательства преднамеренности действий ответчиков, свидетельствующие о том, что сотрудники ИВС имели цель унизить его человеческое достоинство, причинить вред его здоровью и нарушить его права и законные интересы, суду не представлены. Выполнение обязанностей по исполнению требований, установленных федеральными законами, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, не может рассматриваться как причинение нравственных или физических страданий. Поскольку Галимов О.В. пропустил установленный трехмесячный срок для оспаривания действий сотрудников ИВС, не представил суду доказательства, достоверно свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, поскольку руководством ИВС представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии с их стороны виновного бездействия и виновных действий, а доказательства обратного истец не представил, поскольку судом не установлено, что действия сотрудников изолятора временного содержания не соответствовали требованиям закона, нарушали права и законные интересы истца, истец не представил суду доказательства причинения ему действиями или бездействием ответчика в изоляторе временного содержания нравственных и физических страданий и морального вреда по вине ответчика, ответчик не совершил действий, нарушающих личные неимущественные права истца, поэтому в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда Галимову О.В. следует отказать. Ходатайство Галимова О.В. о проведении специальной проверки по исполнению ИВС приказов МВД и приказа Министерства юстиции (л.д.42), и предоставлении ему сведений о результатах этой проверки, не подлежит рассмотрению судом, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, такое требование, оформленное в порядке статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не заявлял, а для рассмотрения заявленного им иска проведение данной проверки не требуется в связи с неотносимостью данного доказательства. Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ Отказать Галимову О.В. в удовлетворении иска к изолятору временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Троицка и Троицкого и Октябрьского района) о взыскании денежной компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней. Председательствующий:
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.