РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Лобановой И.Н. при секретаре: Богдан О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой А.Р. к Уразаеву И.И. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ Старовойтова А.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Уразаева И.И. в ее пользу 10000 рублей основного долга по договору займа, 62000 рублей - процентов за пользование ее денежными средствами в течение 31 месяца. В обоснование иска указала, что 12 августа 2008 года она заключила с Уразаевым И.И. договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей сроком возврата - до 10 января 2009 года. В подтверждение своих обязательств по возврату долга Уразаев И.И. написал расписку, и обязался вернуть ей долг до 10 января 2009 года, и в случае не возврата указанной суммы в установленный срок, выплачивать ей с 10 января 2009 года до полного погашения суммы долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 процентов от суммы 100000 рублей ежемесячно, но свои обязательства по возврату долга и выплате процентов до настоящего времени не исполнил. В судебном заседании истица Старовойтова А.Р. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27). Ее интересы в судебном заседании представляла адвокат Башарова Г.П. , которая просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Уразаев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.19). Его ходатайство об отложении слушания дела (л.д.20) суд оставил без удовлетворения на том основании, что им не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание. Представитель ответчика Улитина К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.21-22,23,24), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Уразаева И.И. и его представителя Улитиной К.А.. Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав доказательства, суд решил удовлетворить исковые требования по следующим основаниям: Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд установил, что 10 августа 2008 года Старовойтова А.Р. и Уразаев И.И. заключили договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей. В этот же день Уразаев И.И. получил от Старовойтовой А.Р. указанную сумму денежных средств, и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму денег до 10 января 2009 года, а в случае не возврата денежных средств, начиная с 10 января 2009 года до полного погашения долга выплачивать ей проценты в размере 2 процентов от суммы 100000 рублей (2000 рублей) ежемесячно. 12 августа 2008 года, в подтверждение факта получения от истицы заемных денежных средств и обязательств по договору займа стороны составили соответствующую расписку, которую Уразаев И.И. подписал собственноручно. Обязательство по возврату суммы долга в установленный договором срок, и выплате истице процентов, ответчик не исполнил. Это подтверждается объяснениями представителя истицы, распиской от 12 августа 2008 года (л.д.5), согласно содержанию которой, Уразаев И.И. «взял в долг у Старовойтовой А.Р. сумму 100000 (сто тысяч) рублей сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 января 2009 года», и в случае не возврата суммы 100000 рублей 10 января 2009 года он обязуется выплачивать ей проценты - «2% от суммы 100000 рублей ежемесячно, начиная выплату процентов с 10 января 2009 года до полного погашения основной суммы долга 100000 (сто тысяч) рублей», тем обстоятельством, что долговой документ (расписка от 12 августа 2008 года) находится у истицы, и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статей 161 и 808, пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельские показания в подтверждение условий договора займа денежных средств на сумму 100000 рублей, и его исполнения, являются недопустимыми. Истица доказала факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от 12 августа 2008 года, факт возникновения у ответчика обязательств по возврату долга и выплате процентов, в размере, указанном в исковом заявлении, ответчик доказательства, свидетельствующие о необоснованности предъявленных к нему требований, об отсутствии обязательств по договору займа денежных средств от 12 августа 2008 года, либо исполнении этих обязательств, суду не представил. При таких обстоятельствах, на основании статьи 309 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу основной суммы долга - 100000 рублей. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заключив 12 августа 2008 года договор займа денежных средств, ответчик Уразаев И.И. принял на себя обязательство, в случае не возврата Старовойтовой А.Р. суммы долга 100000 рублей, выплачивать ей проценты в размере 2% от суммы 100000 рублей ежемесячно, начиная с 10 января 2009 года до полного погашения основной суммы долга 100000 (сто тысяч) рублей. Основной долг он не погасил, выплату процентов не производил. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу договорные проценты в размере 62000 рублей 31 месяц. Данное ее требование следует удовлетворить на основании договора займа денежных средств от 12 августа 2008 года и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскать с ответчика в ее пользу проценты за период с 10 января 2009 года по 10 августа 2011 года, в размере 62000 рублей (100000х2%х31 месяц). Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору займа, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца. Общая сумма к взысканию составила 162000 рублей (100000 + 62000). На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рубля. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.3), и связаны с рассмотрением спора. При подаче иска истица оплатила государственную пошлину 5700 рублей. Иск ценою 162000 рублей подлежал оплате государственной пошлиной в размере 4400 рублей. (Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины истице следует обратиться с соответствующим заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Челябинской области). В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, истица Старовойтова А.Р. поручила ведение дела адвокату Башаровой Г.П. , и оплатила ее услуги в сумме 10000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.8,26). Башарова Г.П. оказывала Старовойтовой А.Р. консультационные услуги, составила исковое заявление, расчет суммы иска, участвовала при рассмотрении дела на стадии судебного разбирательства и при подготовке судебного разбирательства. Размер вознаграждения за оказанную помощь стороны определяют по своему усмотрению соглашением, однако процессуальный кодекс предусматривает, что размер такой компенсации суд определяет в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. С учетом категории рассмотренного спора, объема, сложности выполненной Башаровой Г.П. работы, времени, которое затрачено ею на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, готовности адвоката к судебным заседаниям, договорной стоимости работы, определенной сторонами в договоре, данные расходы истице следует возместить полностью. Сумму 10000 рублей суд полагает разумной и справедливой. Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ Взыскать с Уразаева И.И. в пользу Старовойтовой А.Р. 162000 рублей долга, 4400 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, и 10000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг адвоката. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней. Председательствующий: