ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,

при секретаре Кадомцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Н.Л. к Шлыковой И.А. о взыскании суммы по договору займа,

Установил:

Глухова Н.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг <данные изъяты>. сроком на три недели. Договор займа был оформлен в виде расписки.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

В судебном заседании истец поддержала свой иск, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шлыкова И.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

О времени и месте слушания дела ответчик была извещена по месту жительства.

Конверт с повесткой с отметками почты о том, что истек срок хранения, вернулся в суд.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст. ст. 116, 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг у Глуховой Н.Л. <данные изъяты>. сроком на три недели.

Договор займа был оформлен в виде расписки, подлинник которой приложен к материалам дела (л.д.19).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме - ст.808 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ч.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно договору займа Шлыкова И.А. обязалась возвратить долг через три недели.

По истечении срока договора ответчица не исполнила обязательство по возврату долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011г.

Договором займа не оговорен размер процентов, поэтому при определении их размера, следует исходить из ставки рефинансирования.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, которая с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчицы следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты> и проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>

Ответчик, доказательств выполнения ею обязательств по возврату долга не представила.

Поскольку иск удовлетворяется судом, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195- 199, 233- 237 ГПК РФ, ст. ст.808 - 811 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шлыковой И.А. в пользу Глуховой Н.Л. долг в сумме <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: