РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е. при секретаре Кадомцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина ФИО5 к Мучкиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа Установил: Старостин В.Т. обратился в суд с иском о взыскании с Мучкиной М.В. долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2008г. он дал в долг ответчику <данные изъяты> на срок один месяц под <данные изъяты> о чем была составлена расписка. В погашение долга ответчица вернула ДД.ММ.ГГГГ 2010 года <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - <данные изъяты>. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011г. составили <данные изъяты> В судебном заседании Старостин В.Т. поддержал исковые требования, уменьшил сумму долга, просил взыскать общую сумму долга с процентами в размере <данные изъяты>., считая, что начисленные в соответствии с условиями договора займа проценты в сумме <данные изъяты> являются нереальной суммой. Мучкина М.В. иск не признала, ссылаясь на то, что фактически деньги у Старостина В.Т. занимала её знакомая ФИО7, которую она привела к Старостину. Расписку писала ФИО8 а она (Мучкина М.В.) подписала её не читая, полагая, что подписывает её как свидетель. Только получив копию иска, узнала, что на самом деле является должником. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Старостин В.Т. дал в долг Мучкиной М.В. <данные изъяты> на срок 1 месяц под <данные изъяты> Эти обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.6), пояснениями истца. Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме. Доводы ответчика о том, что фактически деньги занимала не она, а её знакомая, суд не принимает, так как это опровергается распиской, из которой усматривается, что деньги в долг взяла Мучкина М.В.. Данная расписка Мучкиной М.В. подписана, что ею не оспаривается. То обстоятельство, что текст расписки писала её знакомая, а не она сама, юридически значимым не является. Старостин В.Т., не отрицая того факта, что Мучкина М.В. приходила занимать деньги со своей знакомой, настаивает на взыскании долга с Мучкиной М.В., так как именно она просила деньги для своей знакомой, расписку от имени Мучкиной М.В. ответчик подписала, а кто именно воспользовался деньгами, для него значения не имеет. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку Мучкина М.В. не исполнила свои обязательства по договору займа, то исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ч.1 ст.810 ГК РФ. По условиям договора ответчик обязалась возвратить долг через месяц, однако свои обязательства выполнила лишь частично, выплатила в погашение долга <данные изъяты>, остальную сумму не погасила и проценты не выплатила. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец учел выплаченные ответчиком <данные изъяты> в погашение основного долга и просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> Размер процентов истец также уменьшил и просит взыскать общую сумму вместе с процентами в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 809 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). До настоящего времени ответчица долг не погасила. Требования истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами с ответчика подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011г. По условиям договора их размер составляет <данные изъяты> в месяц. Сумма процентов с учетом возвращенных сумму составит: <данные изъяты> Расчет суммы процентов, представленный истцом, является правильным. Поскольку истец уменьшил размер своих требований до <данные изъяты>., то в рамках заявленных требований и следует вынести решение о взыскании суммы долга и процентов. Поскольку основной долг составляет <данные изъяты>., то проценты следует взыскать в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину, уплаченную им, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мучкиной ФИО9 в пользу Старостина ФИО10 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Мучкиной ФИО11 в пользу Старостина ФИО12 расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд. Председательствующий: