ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Б. к Айкашевой Н.В. о возмещении материального ущерба

Установил:

Петрова Л.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 68708 руб., причиненного её имуществу. В обоснование иска указала, что в мае 2010 года она предоставила ответчице для проживания свой дом по адресу: <адрес> 13 февраля 2011 года Айкашева Н.В. оставив включенным электрический прибор, не предназначенный для обогрева помещения, ушла из дома, в результате чего произошло возгорание и возник пожар, которым истице причинен материальный ущерб в сумме 68708 руб.

В судебном заседании истица отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Валиева Д.Ш.

Представитель истицы Валиев Д.Ш. поддержал иск Петровой Л.Б., ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Айкашева Н.В.. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

О времени и месте слушания дела ответчик была извещена по месту жительства повестками, направленными заказными письмами, однако за получением их ответчика не явилась и они были возвращены в суд с отметками почты о том, что истек срок хранения.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст. ст. 116, 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 13 февраля 2011г. <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем поврежден пол на площади 1,5 кв.м, закопчены конструкции квартиры на площади 32,5 кв.м, частично уничтожено и повреждено домашнее имущество. Причиной возникновения пожара явилось нарушение гражданкой Акашевой Н.В. правил пожарной безопасности при эксплуатации бытовых электроприборов, а именно оставление их без присмотра во включенном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой Управления надзорной деятельности отдела надзорной деятельности № (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2011г. (л.д.57) и ответчиком не опровергнуто

Квартира, в которой произошел пожар, принадлежит Петровой Л.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.29).

Согласно отчету оценщика Б.. сумма размера ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением последствий пожара в квартире по адресу: <адрес> составляет 68708 руб. (л.д. 6-10).

Таким образом, с ответчика, по чьей вине произошло повреждение имущества истца, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 68708 руб.

Поскольку иск удовлетворяется судом, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные ею расходы на оплату госпошлины в сумме 2264руб.24 коп., и представительские расходы в сумме 9650 руб., всего 11914 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195- 199, 233- 237 ГПК РФ, ст. ст.808 - 811 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Айкашевой Н.В. в пользу Петровой Л.Б. в возмещение материального ущерба 68708 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) руб., судебные расходы в сумме 11914 (одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 коп., а всего взыскать 80622( восемьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: