ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года                                            г. Троицк Челябинская область

     Троицкий городской суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С. с участием прокурора Пановой М.Н., представителя муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> <адрес> Домненко Н.Н., представителя Управления образования администрации г.Троицка Вакалюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Троицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению « <адрес> №», управлению образования администрации г.Троицка о возложении обязанности произвести монтаж системы тревожной сигнализации, о возложении обязанности по финансированию,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г.Троицка обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес> » (далее - МБОУ <адрес> Управлению образования Администрации г.Троицка о признании незаконными бездействия МБОУ <адрес>» и Управления образования администрации г.Троицка в части ненадлежащей физической защиты и охраны МБОУ <адрес>», о возложении обязанности на МБОУ <адрес> установить в помещении МБОУ «<адрес> кнопку экстренного вызова милиции, при недостаточности средств, выделенных МБОУ <адрес> о возложении обязанности по финансированию на управление образования администрации г.Троицка.

       В его обоснование указал, что в здании МБОУ <адрес> расположенном по адресу: <адрес> отсутствует система тревожной сигнализации, что является нарушением Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 г., а так же не соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».

      В ходе судебного разбирательства Прокурор г.Троицка изменил исковые требования, просит обязать МБОУ <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. произвести в здании монтаж системы тревожной сигнализации в переделах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных средств, а при недостаточности средств, возложить эту ответственность на Управление образование администрации г. Троицка субсидиарно.

В судебном заседании помощник прокурора г.Троицка Панова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу     в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением обязательств, представила заявление об этом.

       Представитель МБОУ Домненко Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

     Представитель Управления образования администрации г.Троицка так же не возражал против прекращения производства по делу.

             Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Эти последствия сторонам понятны.

       Исследовав материалы дела, выслушав суд решил производство по гражданскому делу прекратить на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец от своего искового заявления отказался, и данный отказ не нарушает чьих либо законных права и интересов.

       Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

            Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Троицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному у образовательному учреждению <адрес> Управлению образования администрации г.Троицка в связи с отказом истца от иска, прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд с таким же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись